Keuze: 50-500 of 70-200 2.8 met 2x teleconverter

[raceshot 2nd]

Re: Keuze: 50-500 of 70-200 2.8 met 2x teleconverter

Ik zou geen teleconverter 2x combineren met de 70-200. Ik zou max een teleconverter 1.4x gebruiken.

[elsan]

Re: Keuze: 50-500 of 70-200 2.8 met 2x teleconverter

Voot foto's van de 50-500 mm zowat alles wat ik op BD gepost heb, incluis de close ups.
(nie moeilijk : sinds ik die 50-500 heb heeft er niets anders meer op mijn toestel gestaan, of in dit geval mijn toestel heeft op niets anders dan op de 50-500 gestaan )
Wat betreft de opmerking hierboven over een 2X converter : groot gelijk,

[Spanjaart]

Re: Keuze: 50-500 of 70-200 2.8 met 2x teleconverter

Ik heb de Sigma 70-200 als goedkoop alternatief in dat bereik en voor groter bereik de 80-400VR van Nikon.

[Franciskine]

Re: Keuze: 50-500 of 70-200 2.8 met 2x teleconverter

Ik heb de Sigma 70-200 als goedkoop alternatief in dat bereik en voor groter bereik de 80-400VR van Nikon.

Hier idem dito...

[McSerial]

Re: Keuze: 50-500 of 70-200 2.8 met 2x teleconverter

De foto's op je site zijn bij benadering 0.3 megapixels groot Lijkt me lastig om een lens op z'n kwaliteiten te beoordelen aan de hand van die foto's (voor alle duidelijkheid: ik breek hier je foto's niet af hé!!)

Dat is inderdaad iets te klein om de kwaliteit van de lens te beoordelen. Ik dacht van even een link te zetten aangezien ik foto's met die lens op internet had staan, maar was vergeten dat ze nogal klein zijn.