voorstel telelens voor fotos regenwoud

[dekoningg]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ok , na duizend en een artikels te lezen en te herlezen is het min of
meer duidelijk dat het de 70-200 L IS 2.8 met 1.4 extender zal worden.Dit zit wel zo'n 500 euro boven mijn oorspronkelijk idee (100-400L IS) maar ik vermoed dat ik er geen spijt zal van krijgen ...

Restme nog dat 500D voorzetlensje voor macros , daar vind ik niet direct informatie nog prijzen (winkels) over. Kan mij daar iemand mee helpen aub ?

Tnx allen voor de nuttige inputs...

[fotofiel]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ik heb zo toch mijn twijfels over vogels fotograferen in het regenwoud, specialisten gaan daarvoor weken in een schuiltentje zitten, maar kom

de 70-200 IS is idd. de meest geschikte lens, maar persoonlijk zou ik die 1.4x converter er niet bijnemen. Vergeet niet dat die 200 al meer dan 300mm is op de 300D en dat is al heel wat voor in het regenwoud.

Koop met het geld dat je uitspaart een goeie flits (580EX of 550EX) en een lichtgewicht statief, daar ga je veel meer aan hebben dan aan die extre 100mm.

de 500D voorzetlens in 77mm van canon is pokkeduur maar wel goed (dacht bijna 200euro nieuw). Alternatieven zijn er niet, tenzij een echte macrolens kopen (reken op min. 300 euro voor bijv. de tamron macro)

ook belangrijk: een goeie (goeie!) fototas, stevig gevuld met silicagel.

en tenslotte: een goeie verrekijker. Kans is groot dat je daar veel meer plezier aan beleeft dan aan het fotograferen van de vogelkes die toch nooit goed te fotograferen zullen vallen

[notex]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ik heb zo toch mijn twijfels over vogels fotograferen in het regenwoud, specialisten gaan daarvoor weken in een schuiltentje zitten, maar kom

en tenslotte: een goeie verrekijker. Kans is groot dat je daar veel meer plezier aan beleeft dan aan het fotograferen van de vogelkes die toch nooit goed te fotograferen zullen vallen

Ik heb verleden jaar half december de tocht van Puerto Limon naar San José gedaan. De enige vogels die ik in Limon zag waren meeuwen,aalscholvers en iets colibri-achtig. Er waren wel prachtige bloemen en vlinders te zien. De rit van bijna 100km door het regenwoud was een dikke tegenvaller vanwege zware regen en mist. Het was er zelfs overdag donker en boven de wegen is alles dichtgegroeid. Ik wil je niet ontmoedigen maar de enige beesten die ik in het regenwoud heb gezien waren een wild varken,muggen en dikke kevers (groot model meikever 5cm lang).
Misschien moet je wel een heel eind van de grote weg af, je camoufleren of je een hele tijd stil houden om vogels te kunnen zien. Daarvoor had ik spijtig genoeg geen tijd (was er voor mijn werk en "time is money")

[Typhon-]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Ik weet eigenlijk niet of het wel goed is al die moeite te doen...
Zoals ze hier zeggen, vogels in regenwoud trekken is specialistenwerk en met zo'n groep (tenzij je alleen gaat wat me onwaarschijnlijk lijkt) gaan die vogels toch gaan vliegen.
Vergeet ook niet dat het formaat en gewicht een last is als je nog zoveel reisjes gaat doen, een 70-200 F2.8 IS weegt veel...

Nuja eigenlijk ken ik nog niet zoveel van fotografie maar iets zegt me dat een 70-200 F4 minder last gaat bezorgen en die F stop, doe je iso eentje hoger?
Voor zover mijn onprofessionele mening .

[dekoningg]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ok , die 70-200 zal dan een moeilijk geval zijn om vogels mee te trekken. Waar is ze dan eigenlijk wel goed voor ? Zoals ik al zegde , ik zal later ook nog een tele nodig hebben voor wat wildlife te trekken op safari. Ik heb ooit al een safari gedaan en ervaring leerde me toen dat beesten , dan wel grote beesten veelal toch ook tussen 5 a 10 meter verder zitten. Als ze hier ook te kort voor is dan koop ik beter misschien helemaal geen tele en spendeer ik het geld eerst aan een goei macrolens ??
Kan iemand mij zeggen voor wat voor doeleinden een 70-200 L F2.8 wel prima van toepassing is , ik begin serieus bang te krijgen dat ze bij mij wel eens vlug in de kast zou belanden wat heel erg zonde van het geld zou zijn. Nog even samengevat , ik DACHT mij een tele aan te schaffen voor dieren en vogels mee te trekken , al dan niet maar meestal wel bij voldoende licht. Als dit niet kan binnen een budget van max een 2000 euro , ok dan
vergeet ik het ....

[Hellcat]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

kijk, 200mm is meer dan genoeg voor een safari denk ik. Met zo'n safari tours krijgen ze u echt wel dicht bij de beesten. Je hebt alleen nooit genoeg tele voor vogeltjes. Omdat die 100 keer kleiner zijn dan een leeuw of wat dan ook.
Je kan met de 70-200 zeker geen miskoop doen zenne. En de herverkoopwaarde blijft vrij hoog dus

[fotofiel]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ok , die 70-200 zal dan een moeilijk geval zijn om vogels mee te trekken. Waar is ze dan eigenlijk wel goed voor ? Zoals ik al zegde , ik zal later ook nog een tele nodig hebben voor wat wildlife te trekken op safari. Ik heb ooit al een safari gedaan en ervaring leerde me toen dat beesten , dan wel grote beesten veelal toch ook tussen 5 a 10 meter verder zitten. Als ze hier ook te kort voor is dan koop ik beter misschien helemaal geen tele en spendeer ik het geld eerst aan een goei macrolens ??
Kan iemand mij zeggen voor wat voor doeleinden een 70-200 L F2.8 wel prima van toepassing is , ik begin serieus bang te krijgen dat ze bij mij wel eens vlug in de kast zou belanden wat heel erg zonde van het geld zou zijn. Nog even samengevat , ik DACHT mij een tele aan te schaffen voor dieren en vogels mee te trekken , al dan niet maar meestal wel bij voldoende licht. Als dit niet kan binnen een budget van max een 2000 euro , ok dan
vergeet ik het ....

welk materiaal heb je nu al?

mijn suggestie zou zijn:
- koop een goeie macrolens (van canon zelf, de 100mm, of de 150mm van sigma of de 90mm van tamron). Daar ga je in het woud heeeeel veel plezier aan beleven (als je weet hoe ermee te werken). Budget: max 500 euro, maar kan ook minder

- als tele zou ik voor de 70-200 f4 gaan: die is snel, scherp en vooral licht. Geloof me, in het regenwoud wil je niet een hele dag met een zware lens zeulen. Budget: ong. 500 euro

- koop zeker een goeie flitser, zowel voor het macrowerk als voor het telewerk. De 420ex is niet slecht, de 550 of de 580ex zijn nog beter: budget: 150-250 euro. Info over hoe je een flits moet gebruiken voor macrowerk kan je op mijn site vinden: http://www.fotofiel.be/info.htm

- met het ook op een safari later is een monopod handig. Voor in het woud heb je meer aan een gewoon statief. Feisol maakt heel lichte carbon statieven die toch goed zijn. Te koop via ebay. Budget ong. 200 euro


als je daarna op safari gaat, kan je nog zien wat je doet: een 1.4x converter kopen voor op de 70-200, of die 70-200 wegdoen en een 100-400 kopen (of voor de safari een lens huren )

[sallybelgium]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ok , die 70-200 zal dan een moeilijk geval zijn om vogels mee te trekken. Waar is ze dan eigenlijk wel goed voor ? Zoals ik al zegde , ik zal later ook nog een tele nodig hebben voor wat wildlife te trekken op safari. Ik heb ooit al een safari gedaan en ervaring leerde me toen dat beesten , dan wel grote beesten veelal toch ook tussen 5 a 10 meter verder zitten. Als ze hier ook te kort voor is dan koop ik beter misschien helemaal geen tele en spendeer ik het geld eerst aan een goei macrolens ??
Kan iemand mij zeggen voor wat voor doeleinden een 70-200 L F2.8 wel prima van toepassing is , ik begin serieus bang te krijgen dat ze bij mij wel eens vlug in de kast zou belanden wat heel erg zonde van het geld zou zijn. Nog even samengevat , ik DACHT mij een tele aan te schaffen voor dieren en vogels mee te trekken , al dan niet maar meestal wel bij voldoende licht. Als dit niet kan binnen een budget van max een 2000 euro , ok dan
vergeet ik het ....

Ik ben ook in Costa Rica geweest, het regenwoud in, (ben ook al verschillende keren in Borneo geweest) en gebruik een 100-400 van Canon met IS.
Ik vind deze lens zeer goed, en is zeker nodig als je dieren wilt fotograferen, die zitten namelijk meestal veel verder dan 10m zoals hier en daar wordt gezegd. Het regenwoud is iets groter dan onze belgische bossen
Inderdaad, het licht is soms een probleem, maar dat zal ook een andere lens niet oplossen.... Het komt er op aan een goede hoek uit te zoeken om je foto te nemen, en vooral veel geduld te hebben....
Maar ik zou mijn lens in elk geval voor geen andere willen ruilen....haarscherpe foto's !!!

[Drill]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Dit hangt volledig van je budget af. Een 100-400 met een 2x extender vind ik geen al te goede combinatie. Veel te weinig lichtsterk. Ook verlies je de autofocus. Om nog maar te zwijgen van het verlies van scherpte in deze combo. 2X extenders presteren eigenlijk enkel voldoende op prime lenzen. moest ik van jou zijn, ik zou op zoek gaan naar een tweedehands 300mm 2.8 prime. Ok , veel geld voor een canon maar in andere merken valt dat best mee. Als je daar een 2x extender op plaatst krijg je een 600mm 5.6 lens. Nog voldoende voor autofocus en nog altijd beestig scherp. Een andere goedkoper optie is de canon 300mm f4 L is met een 1.4 extender. Leuke 420mm 5.6 lens. Ik weet dat de verleiding groot is om voor een zoom te gaan maar je doet dit beter niet voor vogels of kleine dieren die onder of in de bomen leven. De scherpte en bokeh van primes zijn ongeevenaard. Je zal bijna geen enkele national geographic fotograaf dieren zien fotograferen met een zoom, let daar maar eens op
En moest je toevallig zeer rijk zijn een canon 400mm 2.8 natuurlijk, kwijl , kwijl... (dergelijke dure primes kan jer ook kan huren he)

Vergeet idd ook niet om een macro prime mee te nemen he .
En moest je vooral in vogels geintereseerd zijn is er nog de canon 400mm 5.6, goedkoop, geen IS maar de allersnelste autofocus in zijn klasse en wide open even scherp als de 400 2.8.

[fotofiel]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Dit hangt volledig van je budget af. Een 100-400 met een 2x extender vind ik geen al te goede combinatie. Veel te weinig lichtsterk. Ook verlies je de autofocus. Om nog maar te zwijgen van het verlies van scherpte in deze combo. 2X extenders presteren eigenlijk enkel voldoende op prime lenzen. moest ik van jou zijn, ik zou op zoek gaan naar een tweedehands 300mm 2.8 prime. Ok , veel geld voor een canon maar in andere merken valt dat best mee. Als je daar een 2x extender op plaatst krijg je een 600mm 5.6 lens. Nog voldoende voor autofocus en nog altijd beestig scherp. Een andere goedkoper optie is de canon 300mm f4 L is met een 1.4 extender. Leuke 420mm 5.6 lens. Ik weet dat de verleiding groot is om voor een zoom te gaan maar je doet dit beter niet voor vogels of kleine dieren die onder of in de bomen leven. De scherpte en bokeh van primes zijn ongeevenaard. Je zal bijna geen enkele national geographic fotograaf dieren zien fotograferen met een zoom, let daar maar eens op
En moest je toevallig zeer rijk zijn een canon 400mm 2.8 natuurlijk, kwijl , kwijl... (dergelijke dure primes kan jer ook kan huren he)

Vergeet idd ook niet om een macro prime mee te nemen he .
En moest je vooral in vogels geintereseerd zijn is er nog de canon 400mm 5.6, goedkoop, geen IS maar de allersnelste autofocus in zijn klasse en wide open even scherp als de 400 2.8.

ik veronderstel dat jij nog nooit in het regenwoud geweest bent?

Als je met meer dan 2kg rond je nek loopt te zeulen, dan ga je zo zweten dat je, als je stopt om te fotograferen, 5min. moet wachten voor alle damp van je zoeker is. Tegen dan is uw beesie al weg

laat die 300mm 2.8 en 400mm 2.8 (schitterende lenzen, daar niet van) maar braafjes thuis

[spogy]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Even iets anders ivm Costa Rica een vriend van mij is terug van daar,en hij heeft een dag of drie in het regenwoud doorgebracht, zorg er voor dat je alle nodige inentingen hebt gekregen en een voorradje medicijnen (vraag het aan uw dokter) mee hebt. Hij heeft daarna 2 weken in het ziekenhuis doorgebracht nu is hij nog altijd niet zoals het moet en de dokters hier vinden niet zomaar een oplossing vast staat dat het één of ander tropisch virus is. Ga er ook niet zwemmen in de riviertjes en meren en pas erg goed op met water drinken en ijsblokejs.

Prettige reis.

Groetjes
Spogy

[Leopard]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ik veronderstel dat jij nog nooit in het regenwoud geweest bent?

Als je met meer dan 2kg rond je nek loopt te zeulen, dan ga je zo zweten dat je, als je stopt om te fotograferen, 5min. moet wachten voor alle damp van je zoeker is. Tegen dan is uw beesie al weg

laat die 300mm 2.8 en 400mm 2.8 (schitterende lenzen, daar niet van) maar braafjes thuis

Sluit ik mij volledig bij aan. Hou het zo licht mogelijk.

[fotofiel]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Even iets anders ivm Costa Rica een vriend van mij is terug van daar,en hij heeft een dag of drie in het regenwoud doorgebracht, zorg er voor dat je alle nodige inentingen hebt gekregen en een voorradje medicijnen (vraag het aan uw dokter) mee hebt. Hij heeft daarna 2 weken in het ziekenhuis doorgebracht nu is hij nog altijd niet zoals het moet en de dokters hier vinden niet zomaar een oplossing vast staat dat het één of ander tropisch virus is. Ga er ook niet zwemmen in de riviertjes en meren en pas erg goed op met water drinken en ijsblokejs.

Prettige reis.

Groetjes
Spogy

ach, je went eraan. Ik ben sinds mijn laatste verblijf in Ecuador (ondertussen toch al van juli geleden) ook nog niet 100% gezond. Maar 't leven gaat verder

[Drill]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ik veronderstel dat jij nog nooit in het regenwoud geweest bent?

Als je met meer dan 2kg rond je nek loopt te zeulen, dan ga je zo zweten dat je, als je stopt om te fotograferen, 5min. moet wachten voor alle damp van je zoeker is. Tegen dan is uw beesie al weg

laat die 300mm 2.8 en 400mm 2.8 (schitterende lenzen, daar niet van) maar braafjes thuis

You got me there
Ik ga dit jaar wel naar Vietnam en Cambodja voor een fotosessieken maar spijtig genoeg heb ik zelf geen 400mm 2.8
dat zal dus idd de eerste keer zijn dat ik in een jungle zal vertoeven. Mmm gelukkig heb ik wel een 300mm F4, kzal diene 300 f2.8 maybe toch idd maar thuis laten

[fotofiel]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

You got me there
Ik ga dit jaar wel naar Vietnam en Cambodja voor een fotosessieken maar spijtig genoeg heb ik zelf geen 400mm 2.8
dat zal dus idd de eerste keer zijn dat ik in een jungle zal vertoeven. Mmm gelukkig heb ik wel een 300mm F4, kzal diene 300 f2.8 maybe toch idd maar thuis laten

'k zou da ook doen

en Aziaatjes zijn al niet zo goed voorzien, als ge met een 2.8 afkomt gaan ze helemaal groen zien van jaloezie