voorstel telelens voor fotos regenwoud

[dekoningg]

hoi,

Binnenkort ga ik naar het regenwoud in Costa Rica. Het wemelt daar van
allerlei diersoorten , vooral kleurige amfibien , vlinders en bovenal vogels.

Uiteraard wil ik van de gelegenheid gebruik maken om mij een telelens aan
te schaffen voor mijn 300D.

Ik dacht aan de Canon 100-400 L IS USM. Is dit een goed idee (volstaat dit
voor dit soort doeleinden) Eventueel nog een 2X Extender bijnemen voor nog
beter bereik ? Heeft een extender ook nadelen (verminderde kwaliteit ofzo...?)

Bedankt voor de nuttige tips !

[Black B@ndit]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Omdat er daar niet altijd evenveel licht is, kan een lens met beeldstabilisatie goed van pas komen. Met de extenders verlies je wel de autofocus als je die tussen de 100-400 en de body steekt, en door de langere brandpuntsafstand wordt het erg moeilijk om de lens voldoende stil te houden. Met een 1,4X extender kan je nog redelijke resultaten halen (minder scherpte dan zonder extender), maar met een 2x valt de scherpte toch erg tegen, en door de heel donkere zoeker wordt het zelfs heel moeilijk om nog scherp te stellen.

[Gijs]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Voor vlinders en kleine amfibien zou je misschien eerder een macrolens nodig hebben. De 100-400L is daarvoor niet echt geschikt, tenzij je een 500D macro-voorzetlensje erop zet. Maar je moet eerst even proberen of dat bevalt, want met zo'n lensje erop is je werkgebied erg klein (je kan bijv. slechts op afstanden tussen 20 en 23 cm scherpstellen!).

Je zou een 180mm macrolens kunnen nemen en daar een 1,4x converter op kunnen zetten om ook vogels te kunnen fotograferen?

[Hellcat]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

kies zeker een lichtsterke lens!! de 70-200 2.8 of zoiets. Het is echt wel donker in het regenwoud

[dekoningg]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ok , dus best geen extender op een 100-400 in iets meer duister , OK , maar een 2.8 is die dan echt lichtsterker ?
een betaalbare (voor mij dan toch ) is een 70-200 L IS maar heeft die dan
nog voldoende bereik om vogeltjes mee te trekken (die zitten veelal ook een 10 meter hoger in de bomen). Ik heb nog geen tele maar wil ook vroeg of laat nog eens een safari in afrika maken en uit ervaring weet ik dat de interessante beestje veelal wat verder af zitten , dilemma dilemma... de stukjes regenwoud is costa rica zijn nationale parken , maar niet van het slag van het regenwoud bv een brasilie. Ik denk (hoop) dat er voldoende lichtintensiteit zal zijn (want we gaan in het zonnige hoogseizoen) , maar ja je weet maar nooit in zo'n bos he. Vooral voor de vogels zal het dan ook veelal tegenlicht te nemen zijn gezien die hoog in de bomen zitten ....ik weet het echt niet meer

[Hellcat]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

ja kan ook voor de 120-300 gaan natuurlijk. Als je de 70-200 2.8 neemt dan kan je daar nog perfect een 1.4xTC of zelfs een 2xTC opzetten zonder AF verlies.
Je kan anders eens naar James Joyce mailen
Ik meen me te herinneren dat hij er in het voorjaar ook is geweest

[Black B@ndit]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

De Canon 70-200 f2,8 L IS heeft als voordeel dat ze beter tegen vocht kan dan de 100-400L. Maar als je een 300D gebruikt, dan heb je nog geen waterdichte body.
Of een 70-200 beter presteert op 400mm (met een 2X extender) dan een 100-400L, daar twijfel ik wel aan. Een 2X extender geeft meestal niet zo'n goede resultaten.

Maar op donkere plaatsen is een lichtsterkere lens ook heel handig, en de IS van de 70-200 f2,8 L IS is van een nieuwere generatie dan die van de 100-400L. Die werkt dus beter.

[Gijs]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Als ik dat zo hoor over die vogels; 10m hoog en bij tegenlicht; vergeet die beesten dan gewoon en zorg dat je de overige er goed op kan krijgen. 400mm is voor dat soort situaties met vogels toch nog te kort.

[dekoningg]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

moeilijke zaak dus ...welk voorstel voor de amfibien en vlinders?

wat betreft de vogels zien we wel , er zullen er allicht wel een paar op
redelijke afstand zitten , ik wil het toch proberen met een goeie tele al
zal die zeker niet boven de 400 mm gaan gezien ik die niet kan betalen

maar een F4 wordt dus echt niks voor in het bos ?

[Jaded]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Mijn voorstel: 2 lenzen.

400 5.6 en 180 3.5 macro of 100 2.8 macro.

[hvr_oosterzele]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

kies zeker een lichtsterke lens!! de 70-200 2.8 of zoiets. Het is echt wel donker in het regenwoud

Wou ik net ook zeggen.

[ajh]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Heb geen persoonlijke ervaring, maar zou ook de 70-200 f2.8 zeggen. Zet er een 1.4 TC op of een 500D voorzetlens op en je hebt een heel flexibele combi waarmee je heel veel kunt doen.

Ik kan me niet voorstellen dat je een heel arsenaal aan apparatuur het oerwoud in wilt slepen. Met deze combi kun je in ieder geval heel veel doen. Het belangrijkste is dat je in staat bent om foto's te nemen, bereik is een tweede in dit geval.

[dekoningg]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

kan je met een 70-200L ook macros nemen ? of is dit echt not done ? der
zit ook zo'n macro stand op mijn camera , dient die dan tot niks ?

[ajh]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

kan je met een 70-200L ook macros nemen ? of is dit echt not done ? der
zit ook zo'n macro stand op mijn camera , dient die dan tot niks ?

Zou dan toch voor een voorzetlens gaan. De kwaliteit met zo'n voorzetlens doet nauwelijks onder voor de gespecialiseerde lenzen (de echte kenners zien het wel, maar de rest niet )

Die macro standen heb ik persoonlijk niet zoveel vertrouwen in.

[Fullator]

Re: voorstel telelens voor fotos regenwoud

Heb geen persoonlijke ervaring, maar zou ook de 70-200 f2.8 zeggen. Zet er een 1.4 TC op of een 500D voorzetlens op en je hebt een heel flexibele combi waarmee je heel veel kunt doen.

Ik kan me niet voorstellen dat je een heel arsenaal aan apparatuur het oerwoud in wilt slepen. Met deze combi kun je in ieder geval heel veel doen. Het belangrijkste is dat je in staat bent om foto's te nemen, bereik is een tweede in dit geval.

Ook hier: gaan voor de 70-200mm 2.8. De lens is robuust, en is opgewassen tegen de hoge vochtigheidsgraad (geschikt voor de tropen). Dat kan echter niet van je camerabody worden gezegd. Alleen de professionele modellen van Canon zijn echt spatwaterdicht. De combinatie van temperatuur en vocht kan je toestel aantasten - vnl door corrosie van contacten.