nikon dx 18-70

[theokus]

Re: nikon dx 18-70

ja een vervorming.. maar bij 18mm (groothoek)is dat toch normaal?!?

Maar parakiet....probeer eens de Nikon AF-S 17-35mm, 2.8.
De 17-55 heb ik nog niet kunnen testen.
Dat is wat anders dan die "pr*ts lenzen"
Sorry voor de uitdrukking.

[Spanjaart]

Re: nikon dx 18-70

Ben ik het mee eens dit keer theokus, maar waarom een * ipv de u in "pruts", dat is toch geen godslastering of belediging van het staatshoofd?
Toen ik mijn 24-85 naar Inka had gestuurd omdat ik de prestaties waardeloos vond kreeg ik als reaktie "maar meneer, dit is toch ook helemaal niks"!!! Overigens was die lens na het verangen van de achterring al 'n aardig tikkie minder beroerd, maar het verschil tussen Nikon PRO lenzen en prosumerlenzen is vrij groot.

[theokus]

Re: nikon dx 18-70

Ben ik het mee eens dit keer theokus, maar waarom een * ipv de u in "pruts", dat is toch geen godslastering of belediging van het staatshoofd?
Toen ik mijn 24-85 naar Inka had gestuurd omdat ik de prestaties waardeloos vond kreeg ik als reaktie "maar meneer, dit is toch ook helemaal niks"!!! Overigens was die lens na het verangen van de achterring al 'n aardig tikkie minder beroerd, maar het verschil tussen Nikon PRO lenzen en prosumerlenzen is vrij groot.

Ik ben akkoord met jouw verklaring!
Maar ja, ik weet het pas echt hoe een lens presteert, als ik zelf
er mee gewerkt heb; dan zie je wat je hebt Spanjaart.