sigma 18-50 2.8 of canon 17-40 4L

[ronald3577]

ik wil binnenkort de canon 20d gaan aanschaffen. Ik twijffel nog over het "walk around" objectief.
de keuze voor mij is tussen
sigma 18-50 2.8
canon 17-40 4L

Naast een van bovenstaande objectieven ga ik de canon 70-200 4L
aanschaffen. Ik ga de camera met name gebruiken voor natuurfotografie.

Ik ken de technische verschillen tussen de twee objectieven. Ik vraag me af of de USM van de canon erg belangrijk is en dus een groot gemis bij de sigma. Hebben jullie hier ervaring mee?

[GeeMPie]

Re: sigma 18-50 2.8 of canon 17-40 4L

ik heb de sigma 18-50 2.8 en ben er heel tevreden van.
scherpte is heel goed vind ik, ik heb wel nog geen andere lens gehad op mijn camera dus eigelijk kan ik niet goed vergelijken.
als je een voorbeeld wilt kan ik foto online zetten van foto's op volledige grote.

[dzjee]

Re: sigma 18-50 2.8 of canon 17-40 4L

ik kan de lenzen niet vergelijken , maar ik weet dat de 17/40 me nog nooit heeft teleurgesteld .

Een paar voorbeeldjes

http://www.dullaert.net/htm/176.htm

http://www.dullaert.net/htm/195.htm

de sigma haalt bij Fred Miranda 8.3 en de canon 9 , verschil in kwaliteit zal er wel zijn , maar of het echt veel is ?

[drh]

Re: sigma 18-50 2.8 of canon 17-40 4L

Als je een 20 D aanschaft zou ik voor de sigma gaan 410 euro
De canon 17-40 is ook super maar veel duurder 690 euro
De Sigma 18-50 f2,8 EX DC wordt geleverd met zonnekap en lenskoker.
Dit is een bijzonder fijne lens, en helemaal niet te vergelijken met de kitlens. Veel beter glas, degelijk, snel en goed scherp.
Hij is vergelijkbaar met de 17/40 L soms nog beter, behalve de prijs dan.
link naar een test : http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
En om te zien welke foto's deze lens trekt:

http://www.shuttertalk.com/articles...850ex/index.php

Nog een test site: http://www.fredmiranda.com/reviews/...7&cat=37&page=2

mvg drh