Tweet
Beste,
ik zoek mij over enkele weken een Nikon D50 aan te schaffen. Ik ben een liefhebber van fotografie, maar heb nog veel te leren. Vroeger had ik reeds een analoge nikon, maar die heb ik verkocht om mijn eerste Sony compact digitaal cameratje te kunnen kopen. (Ik neem graag veel foto's en vooral experimentele, en op die manier was digitaal toch een pak goedkoper op lange termijn)
Nu dat de reflexcamera's betaalbaar beginnen worden voor een student als ik ga ik eindelijk weer overstappen op reflex. Ik heb een aantal reviews gelezen en de nadelen van de D50 tov de D70 wegen niet af tov de voordelen. Dus die beslissing staat redelijk vast.
Het enige wat mij rest is de lenzen te kiezen. Omdat ik graag zoomfoto's maak lijkt zo'n 200mm lens wel wat voor mij. Dan kan ik rustig van op een afstand de dingen observeren en toch mooie natuurlijke foto's maken in close up.
Maar ik heb geen idee over die lenzen. Ik heb net bedacht dat de 3.5-6.3 getallen de max lensopeningen zijn bij de respectievelijke brandpuntafstanden.
(in bijvoorbeeld: Tamron 18-200/3,5-6,3 AF XR Di-II ASPHERICAL LD IF MACRO für Nikon)
Binnen mijn budget zie ik volgende twee alternatieven:
Tamron 18-200/3,5-6,3 AF XR Di-II ASPHERICAL LD IF MACRO für Nikon
en
Nikon 18-55/3,5-5,6 AF-S G ED + Nikon 55-200/4,5-5,6 AF-S G ED
Voor zover mijn voorgaande redenering correct was zie ik dat de nikon 55-200 lens een groter diagragma heeft op de 200mm brandpuntafstand. Maar verder ben ik een complete leek en heb ik geen flauw idee of er nog ander verschillen zijn en of dit verschil veel invloed heeft op de foto's.
Vandaar had ik graag jullie mening geweten. De Tamron lens is duurder dan de Nikon kitlenzen samen, dus als er effectief een kwaliteitsverschil is in het voordeel van Nikon, dan kies ik zeker die. Is dit niet het geval, dan neem ik gemakkelijkheidshalve de Tamron lens.
Met vriendelijke groeten,
Peter
ik zoek mij over enkele weken een Nikon D50 aan te schaffen. Ik ben een liefhebber van fotografie, maar heb nog veel te leren. Vroeger had ik reeds een analoge nikon, maar die heb ik verkocht om mijn eerste Sony compact digitaal cameratje te kunnen kopen. (Ik neem graag veel foto's en vooral experimentele, en op die manier was digitaal toch een pak goedkoper op lange termijn)
Nu dat de reflexcamera's betaalbaar beginnen worden voor een student als ik ga ik eindelijk weer overstappen op reflex. Ik heb een aantal reviews gelezen en de nadelen van de D50 tov de D70 wegen niet af tov de voordelen. Dus die beslissing staat redelijk vast.
Het enige wat mij rest is de lenzen te kiezen. Omdat ik graag zoomfoto's maak lijkt zo'n 200mm lens wel wat voor mij. Dan kan ik rustig van op een afstand de dingen observeren en toch mooie natuurlijke foto's maken in close up.
Maar ik heb geen idee over die lenzen. Ik heb net bedacht dat de 3.5-6.3 getallen de max lensopeningen zijn bij de respectievelijke brandpuntafstanden.
(in bijvoorbeeld: Tamron 18-200/3,5-6,3 AF XR Di-II ASPHERICAL LD IF MACRO für Nikon)
Binnen mijn budget zie ik volgende twee alternatieven:
Tamron 18-200/3,5-6,3 AF XR Di-II ASPHERICAL LD IF MACRO für Nikon
en
Nikon 18-55/3,5-5,6 AF-S G ED + Nikon 55-200/4,5-5,6 AF-S G ED
Voor zover mijn voorgaande redenering correct was zie ik dat de nikon 55-200 lens een groter diagragma heeft op de 200mm brandpuntafstand. Maar verder ben ik een complete leek en heb ik geen flauw idee of er nog ander verschillen zijn en of dit verschil veel invloed heeft op de foto's.
Vandaar had ik graag jullie mening geweten. De Tamron lens is duurder dan de Nikon kitlenzen samen, dus als er effectief een kwaliteitsverschil is in het voordeel van Nikon, dan kies ik zeker die. Is dit niet het geval, dan neem ik gemakkelijkheidshalve de Tamron lens.
Met vriendelijke groeten,
Peter
en dat die (gebuur) U dat eens allemaal deftig uitlegd............ 
(ik ben OOK een Duvelfanaat, maar jammer genoeg van Gent 
(en voor het prijskaartje 
)
Comment