Sigma 300mm 2.8 of de 120-300mm 2.8??

[Hellcat]

Heeft iemand hier op het forum daar ervaring mee?

[sugar]

Re: Sigma 300mm 2.8

Heeft iemand hier op het forum daar ervaring mee?

Ik heb er zelf geen ervaringen mee. Dit kan je misschien helpen.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=128&sort=7&cat=38&page=1

sugar

[Xentro]

Re: Sigma 300mm 2.8

Sam,

Waar koop je geen 300 m f4.0 L ?
Die kan je ook nog met een extender gebruiken!
En bovendien goedkoper ...

Grtz

[Hellcat]

Re: Sigma 300mm 2.8

Ik ga de 2.8 nemen (denk ik toch) omdat die ten eerste zeer lichtsterk is en hij blijkt nog heel goed te werken met de sigma 2x tc. Dan verkrijg ik een 600 f5.6. Als ik de 300 f4 neem en ik zet daar een 2x op dan krijg ik f8 en dus geen AF meer (voor een mark twee heb ik het geld namelijk niet )
Voor een kleine 2000€ ben ik er dan vanaf

Ik ben nog maar gewoon aan het rondkijken zenne, maar het zit toch al serieus in mijn hoofd

[JePe]

Re: Sigma 300mm 2.8

Ik ken de Sigma niet.

Ik heb een Nikkor AF-S 300mm F/4. Deze lens werkt goed met een TC 1.4 en 1.7. Een TC2.0 gaat nog net als er genoeg licht maar dan nog zal de lens veel jagen alvorens je AF krijgt. Bij de Nikkor blijft de AF bij alle TC's wel behouden

Als het dus de bedoeling is om zeker een TC 2.0 te gebruiken om veel bereik te hebben, neem dan geen 300mm F/4.

Ik denk er ook aan om naar een 2.8 tegaan maar zou bij een Nikkor blijven en liefst een VR. Alleen het kost een fortuintje en het gewicht neemt serieus toe

Heb je al eens gekeken naar de Sigma 500mm 4.5 EX ? Hier zou je ook een TC 1.4 kunnen opsteken en toch de AF behouden (wel niet de Sigma TC nemen)
Ze kost wel meer

[Hellcat]

Re: Sigma 300mm 2.8

Heb je al eens gekeken naar de Sigma 500mm 4.5 EX ? Hier zou je ook een TC 1.4 kunnen opsteken en toch de AF behouden (wel niet de Sigma TC nemen)
Ze kost wel meer

ja heb ik naar gekeken, maar deze is veel te veel buiten mijn budget, spijtig

[Tom]

Re: Sigma 300mm 2.8

Ik heb de 300mm f4 APO Macro van Sigma, staat hier gewoon op de kast, vind een vaste 300mm nie zo handig .....

Bouwkwaliteit in orde, snelheid, tja, er zit een AF limiter op, dat dat valt te omzeilen. Maar wat ben ik nu weer bezig, jij vraagt om een f2.8 ....

[sugar]

Re: Sigma 300mm 2.8

Ook nog even toevoegen dat de sigma 120-300 mm f1/2.8 een stuk recenter is qua ontwerp en volgens een aantal tests niet onderdoet voor de sigma prime.

sugar

[Hellcat]

Re: Sigma 300mm 2.8

Ook nog even toevoegen dat de sigma 120-300 mm f1/2.8 een stuk recenter is qua ontwerp en volgens een aantal tests niet onderdoet voor de sigma prime.

sugar

ja zonder de TC's zou hij ongeveer evengoed zijn
maar gezien ik het merendeel van de tijd een TC erop zal hebben is hij volgens velen veel minder scherp dan (is wel te begrijpen natuurlijk)

ik ben nog aan het twijfelen, dit is eigenlijk ook wel een goeie kanshebber

[sugar]

Re: Sigma 300mm 2.8

ja zonder de TC's zou hij ongeveer evengoed zijn
maar gezien ik het merendeel van de tijd een TC erop zal hebben is hij volgens velen veel minder scherp dan (is wel te begrijpen natuurlijk)

ik ben nog aan het twijfelen, dit is eigenlijk ook wel een goeie kanshebber

Kijk eens op dpreview, Canon SLR Lens Talk, en zoek eens naar de posts van Eugene Powers betreffende de 120-300. Die heeft tests gedaan met de 1,4 en 2x convertor en die waren toch wel redelijk indrukwekkend, zeker als je weet dat mijnheer een 1Ds gebruikt.

sugar

[Hellcat]

Re: Sigma 300mm 2.8 of de 120-300mm 2.8??

Ik ben nog steeds erg aan het twijfelen tussen die twee
allebei even lichtsterk, maar door de zoom zal je wel wat aan kwaliteit moeten inboeten veronderstel ik... Iemand die de 120-300 heeft hier?

[sugar]

Re: Sigma 300mm 2.8 of de 120-300mm 2.8??

Vergelijk dit

http://www.popphoto.com/assets/download/5202003163559.pdf

eens met dit

http://www.popphoto.com/assets/download/562003183517.pdf

Dat geeft je misschien een idee. Er was nog ergens een erg goede review on-line een tijdje geleden maar die vind ik niet meer terug tussen de rommel op het internet, dat was een artikel uit een magazine, en die fotograaf had de Canon 300 mm f1/2.8 IS weggedaan na de test met de sigma 120-300 mm

sugar

[Hellcat]

Re: Sigma 300mm 2.8 of de 120-300mm 2.8??

die laatste test heeft me doen beslissen, binnen een drietal weken ga ik de 120-300 halen (wel tweedehands maar in perfecte staat)

[Xentro]

Re: Sigma 300mm 2.8 of de 120-300mm 2.8??

die laatste test heeft me doen beslissen, binnen een drietal weken ga ik de 120-300 halen (wel tweedehands maar in perfecte staat)

Lijkt mij geen slechte keuze .

[sugar]

Re: Sigma 300mm 2.8 of de 120-300mm 2.8??

die laatste test heeft me doen beslissen, binnen een drietal weken ga ik de 120-300 halen (wel tweedehands maar in perfecte staat)

Wel ik hoop dat de lens je bevalt.

sugar