Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

[guRuh]

Niveau: beginner
Gebruik: alledaags gebruik, wil toch dat telebereik hebben
Nadelen: geen breedhoek
Voordelen: prijs, ik tast liever eerst wat af
Camera: D50 (wordt dan 42-300 mm )

Doen of niet? Alternatieven? Bedankt!

[yowan-kenobi]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

en 18-200 al overwogen?
is wel donkerder op 200mm...
maar is populair hier op't forum (bij de niet L-users dan )

[guRuh]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Al overwogen, maar prijs schrikt me toch wat af (300 euro?!)

Dat is 140 euro meer voor 15 mm meer bereik, of 9,33.. euro per 1 mm

[JePe]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Guruth, welke lens steekt er dan nu op je camera ?

[ajuin]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Al overwogen, maar prijs schrikt me toch wat af (300 euro?!)

Dat is 140 euro meer voor 15 mm meer bereik, of 9,33.. euro per 1 mm

ha, maar wacht eens....daar zit je fout he. met die extra 18mm betekent het dat je met die lens meer foto's kan trekken, zonder te moeten wisselen je zal dus met de 18-200 meer foto's nemen dan met de 28-200 op basis van de aantallen mm's...

meer foto's met die 18-200, betekent dat per foto de kost van die lens lager gaat liggen. dus beter voor die 18-200 gaan dan

[guRuh]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

ha, maar wacht eens....daar zit je fout he. met die extra 18mm betekent het dat je met die lens meer foto's kan trekken, zonder te moeten wisselen je zal dus met de 18-200 meer foto's nemen dan met de 28-200 op basis van de aantallen mm's...

meer foto's met die 18-200, betekent dat per foto de kost van die lens lager gaat liggen. dus beter voor die 18-200 gaan dan

Zo kan je natuurlijk ook denken

Maar: een student als mij heeft wel iets al "strikte bugdetbeperkingen", 150 euro verschil is al een heel pak voor mij hoor

Nu staat er trouwens helemaal geen lens op, is ook moeilijk omdat ik de body zelf nog niet heb (eerst wachten tot als m'n geld is gestort )

[parakiet]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

als je student bent: WACHTEN.

eerlijk waar. indien je student bent kan je beter allerlei reviews doorworstellen, lenzen testen bij gebruikers en dan de lens kopen die je het beste ligt.

lenskwaliteit is zeker niet iets om te vergeten.
dure lenzen hoeven niet maar dan wordt het oppassen.

er zijn enkele goedkope lenzen die beterkoop zijn. er zijn vele goedkope lenzen die dat niet zijn.
uit het hoofd weet ik dat de nikkor 50mm prime voor 100 euro te vinden is. goedkope prijs voor een héél scherpe lens. sigma en tamron hebben ook goede lenzen tussen, alleen ken ik ze niet uit het hoofd.

mijn raad: alles goed doornemen.
de lens met meeste tele/bereik voor de goedkoopste prijs nemen zou ik zeker niet doen. de goedkoopste lens die de scherpste foto's neemt, die lens moet je kopen!

een lens die je niet aanstaat is verloren geld. dan kan je beter maanden doorsparen tot je genoeg hebt om een betere lens aan te schaffen, het plezier zal groot zijn. ondertussen heb je hier op het forum lectuur genoeg.
en je zal wonderwel ontdekken dat het niet om namen of euros per millimeter draait

[guRuh]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Jup daar haal je eigenlijk ook mijn ingesteldheid aan:

beter ff doorsparen ik iets heb waar ik 100% achter sta.

Ga nog wat reviews lezen, en ik laat nog van me horen

[JePe]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Goede instelling.
Het gaat je veel frustratie en geld besparen (want een paar slechte lenzen kosten zoveel als een goede )

Mijn slechste lens was een Nikkor 28-200 en ik dacht ook de koop van mijn leven gedaan te hebben. Ik heb indertussen (hardleers soms) veel bijgeleerd.

[Spanjaart]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

28 is niet wijd genoeg en 200 op zo'n utra zoom mist veel te veel scherpte.
Dus: kitlens + 70-300 is veel beter voor hetzelde geld of minder.
Ik vind persoonlijk een d70 nog wel te prefereren boven d50.
Tweedehands zou je voor 800 euro een d70+kitlens+ 70-300 moeten vinden.
persoonlijk zou ik erg graag mijn handtekening zetten voor een kwaliteitslens die voor 10 euro per mm korter gaat dan een 28-xx standdaardzoom. Leuk uitgerekend maar stel dat een 12-200 zou bestaan met behoud van kwaliteit dan zou ik er graag 1000 of 1500 euro voor betalen. Dat is zeker 100 euro extra gerekend vanaf 18mm per mm. Maar helaas, het wordt lenzen meedragen en wisselen.
Overigens kost een goede 12-24, 28-70 en 80-200 samen ook al gauw nieuw 2000 euro.

[sensor]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Niveau: beginner
Gebruik: alledaags gebruik, wil toch dat telebereik hebben
Nadelen: geen breedhoek
Voordelen: prijs, ik tast liever eerst wat af
Camera: D50 (wordt dan 42-300 mm )

Doen of niet? Alternatieven? Bedankt!

ik heb de
Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)
Het is inderdaad een beginnerslensje maar daarom lang niet slecht voor zijn prijs
Heel handig voor op vakantie! lekker compact en licht, en toch een mooi zoombereik, ik neem ze altijd mee op vakantie samen
met mijn kitlens van mijn
300D.En als je dan de microbe echt te pakken krijgt spaar dan voor duurdere lenzen.In ieder geval die 28-200 zal ik nooit weg doen, verder heb ik geen zin om met dure en zware objectieven op vakantie te gaan!!
nogmaals voor die prijs krijg je al heel veel als beginner zijnde, en vermits je nog student bent kan ik me best voorstellen dat je op zoek bent naar goedkopere alternatieven, stel je voor je moet misschien maandenlang sparen voor een dure lens!? en intussen wat moet je dan? met je duimen draaien? ik zou zeggen kijk naar je budget nu, en later.. zie je dan wel weer, en dat is mijn mening, niet meer en niet minder, en daar moet je het maar mee doen
mvg. Sensor

[sensor]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Niveau: beginner
Gebruik: alledaags gebruik, wil toch dat telebereik hebben
Nadelen: geen breedhoek
Voordelen: prijs, ik tast liever eerst wat af
Camera: D50 (wordt dan 42-300 mm )

Doen of niet? Alternatieven? Bedankt!

sorry, zie boven , had al verstuurd (dit mag dus verwijderd!)

[guRuh]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Kan je eventueel eens wat voorbeeldfoto's tonen sensor?

Ik stel je hulp alvast zeer op prijs !

Edit: en daarmee bedoel ik niet alleen sensor

[Paul C]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Voor "alledaags" gebruik zou ik de 18-200 nemen.
Heel handig voor uitstapkes, op reis, of als ge wat minder wilt sleuren.
Kunt later nog sparen voor een 1.4 .. 2.8 reekske van lenzen als ge veeel geld verdiend, maar ondertussen kunt ge veeel fotokes trekken.

[sensor]

Re: Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3,5-5,6 ASPHERICAL MACRO (D)

Kan je eventueel eens wat voorbeeldfoto's tonen sensor?

Ik stel je hulp alvast zeer op prijs !

Edit: en daarmee bedoel ik niet alleen sensor

ik stuur je pm want ik weet niet of dit hier toegestaan is
mvg. sensor