18-200

[Formatje13]

Vraagje voor de kenners en eigenaars van deze lens.
Wat opvalt is dat Tamron tegenover de sigma op de 200mm een groter
zoomberijk heeft, is niet veel maar toch zit er een duidelijk verschil op.
Nu is mijn vraag ,
hoe zit dat dan met de korste instelling naamlijk de 18mm stand.

Wie is daar dan de winnaar van, en ik bedoel hierbij niet de kwaliteit van deze lenzen maar gewoon de verschillen in die afstand.

Grts
Formatje

[yowan-kenobi]

Re: 18-200

euh...
misschien begrijp ik uw vraag verkeerd, maar 18-200 bij Sigma is toch hetzelfde als 18-200 bij tamron???

Enkel de multiplier (cropfactor) van het toestel kan enig verschil in brandpuntsafstand tot gevolg hebben (en dan is't nog niet echt brandpunt, maar cropfactor).

[Jaded]

Re: 18-200

Soms gebruiken ze populaire benamingen die niet overeenkomen met het werkelijke bereik.
Enkel de prime's zijn correct, de rest is bijna altijd verkeerd.
Een 50-500 is geloof ik 'maar' tot 450 of 480 bijvoorbeeld.
Er is ergens een site waar de effectieve waarden voor Canon lenzen opstaan, maar god weet waar die te vinden is...
Misschien bestaat er ook wel zo'n site voor jouw lenzen.

[ajuin]

Re: 18-200

Wat ik wel weet (van de effectieve mm-bereiken weet ik het niet), is dat de Tamron een iets grotere kijkhoek heeft, en iets hogere vergrotingsfactor.

Mocht er een sigma-gebruiker in A'pen vertoeven, kunnen we het eens testen...

[Franciskine]

Re: 18-200

Misschien eens afspreken, ben vorige week met Parakiet op stap geweest, da' s regio Mechelen. Ik heb zo'n Sigma 18-200 in mijn tas zitten.