RF 100-500mm

[Marjannie24]

Hallo allen,

Graag zou ik willen beginnen met wat meer Wildlife te gaan fotograferen, lekker in de natuur dat ontspant mij echt.
Zijn er hier mensen die ervaring hebben me de Canon RF 100-500mm lens?
Wat zijn de bevindingen? Rijkt de lens ver genoeg, en gebruiken jullie eventueel een converter hierbij?

Ik hoor het graag.

Groetjes.

[Paul eos]

Ik gebruik de RF 100-500mm lens al vanaf ze is uitgekomen en ik vind het nog steeds een super goede lens. Als ik met de fiets ergens naartoe rijd, dan zit die altijd in mijn fietszak (wel met een zachte bescherming zodat de lens + camera geen beschadiging oploopt. Meestal vind ik 500mm voldoende en gebruik ik geen extender, met een 1.4 extender verlies je één stop en een 2 extender twee stops. Mijn R5 laat wel toe dat je behoorlijk kan croppen, ik weet niet welke camera jij gebruikt?
Ik ben alvast zeer tevreden met deze scherpe lens, niet enkel voor vogels maar ook voor vlinders en libellen.

[Marjannie24]

Ik gebruik de RF 100-500mm lens al vanaf ze is uitgekomen en ik vind het nog steeds een super goede lens. Als ik met de fiets ergens naartoe rijd, dan zit die altijd in mijn fietszak (wel met een zachte bescherming zodat de lens + camera geen beschadiging oploopt. Meestal vind ik 500mm voldoende en gebruik ik geen extender, met een 1.4 extender verlies je één stop en een 2 extender twee stops. Mijn R5 laat wel toe dat je behoorlijk kan croppen, ik weet niet welke camera jij gebruikt?
Ik ben alvast zeer tevreden met deze scherpe lens, niet enkel voor vogels maar ook voor vlinders en libellen.

Bedankt voor je antwoord, Paul!
Ik werk met de canon EOS R6 II, was eerst in overwegingen voor de 200-800 maar die zou dus ook heel zwaar zijn wat minder is voor mij natuurlijk.

Groetjes.

[Funcky]

Ik heb wel wat ervaring met dit soort lenzen
De enige 100-400 waar ik niet zo tevreden van was is de Fujifilm XF 100-400. (APS-c)
Ook in het verleden met de Canon L 100-400 gewerkt. (DSLR)
Model 2 Canon L100-400 van Canon heb ik geen ervaring mee
Ik heb ook de Sony GM 100-400 en de G 200-600 gehad

De Canon 200-800 zit in dezelfde gewichtklasse dan de Sony 200-600 en kan je alvast zeggen dat uit de hand fotograferen minder handig is dan de 100-400/500 Lenzen.
Het was een verademing na de Sony G 200-600 met de Sony GM 100-400 te werken.
Ook vond ik de GM 100-400 over het algemeen net iets beter van beeldkwaliteit dan de G 200-600 en close-up eigenschappen zijn super !


Ik heb nu de Canon L100-500 en hoe verhoud deze tot de Sony GM 100-400 ?
Wel beiden zijn aan elkaar gewaagd wat beeldkwaliteit betreft... dus echt heel goed te noemen.

Tegenover de Canon L100-400 MKII is er wel een verschil natuurlijk.
De lichtsterkte over het lange eind wordt langer behouden op deze DSLR lens tegenover de nieuwe RF versie.
Bij de RF 100-500 zit je bij 360 mm aan f5.6.. maar je kan wel doorgaan tot 500 mm en f7.1 dat is een kleine prijs die je betaald voor 25% meer bereik.
De Sony bijvoorbeeld heeft ook een lichtsterkte van f5.6 op 400mm maar die 5.6 wordt al heel snel bereikt vanaf 160 mm ongeveer.

De Canon 200-800 start maar vanaf f6.3 op 200mm waar de RF 100-500 tot 250mm maar op f5.0 zit.
Als je alle fysieke eigenschappen in acht neemt dan is een lichtsterkte van 6.3-9.0 heel normaal voor dit soort lenzen...
Wil je lichtsterker dan zal de omvang en gewicht alleen maar toenemen (en ook de prijs)

Maar voor wat het is.. de RF100-500L is echt een uitstekend lens met zeer goede scherpte en contrast.. ook op 500mm
Bouwkwaliteit top, goede close up eigenschappen, veelzijdig inzetbaar en niet te zwaar gezien het mooie bereik.
Lichtsterkte van 7.1 lijkt zwak... maar bekijk het zo... als je op een 100-400 5.6 een 1.4 TC zet heb je weliswaar een 560 mm f7.8 met een beeldkwaliteit die er op achteruitgaat.
In dit geval vind ik de beslissing van Canon om de lens tot 500mm te laten gaan een goed idee... zeker wetend dat de beeldkwaliteit behouden blijft.

Conclusie: de 100-500 is absoluut een aanrader als deze in je budget valt

[Marjannie24]

Ik heb wel wat ervaring met dit soort lenzen
De enige 100-400 waar ik niet zo tevreden van was is de Fujifilm XF 100-400. (APS-c)
Ook in het verleden met de Canon L 100-400 gewerkt. (DSLR)
Model 2 Canon L100-400 van Canon heb ik geen ervaring mee
Ik heb ook de Sony GM 100-400 en de G 200-600 gehad

De Canon 200-800 zit in dezelfde gewichtklasse dan de Sony 200-600 en kan je alvast zeggen dat uit de hand fotograferen minder handig is dan de 100-400/500 Lenzen.
Het was een verademing na de Sony G 200-600 met de Sony GM 100-400 te werken.
Ook vond ik de GM 100-400 over het algemeen net iets beter van beeldkwaliteit dan de G 200-600 en close-up eigenschappen zijn super !


Ik heb nu de Canon L100-500 en hoe verhoud deze tot de Sony GM 100-400 ?
Wel beiden zijn aan elkaar gewaagd wat beeldkwaliteit betreft... dus echt heel goed te noemen.

Tegenover de Canon L100-400 MKII is er wel een verschil natuurlijk.
De lichtsterkte over het lange eind wordt langer behouden op deze DSLR lens tegenover de nieuwe RF versie.
Bij de RF 100-500 zit je bij 360 mm aan f5.6.. maar je kan wel doorgaan tot 500 mm en f7.1 dat is een kleine prijs die je betaald voor 25% meer bereik.
De Sony bijvoorbeeld heeft ook een lichtsterkte van f5.6 op 400mm maar die 5.6 wordt al heel snel bereikt vanaf 160 mm ongeveer.

De Canon 200-800 start maar vanaf f6.3 op 200mm waar de RF 100-500 tot 250mm maar op f5.0 zit.
Als je alle fysieke eigenschappen in acht neemt dan is een lichtsterkte van 6.3-9.0 heel normaal voor dit soort lenzen...
Wil je lichtsterker dan zal de omvang en gewicht alleen maar toenemen (en ook de prijs)

Maar voor wat het is.. de RF100-500L is echt een uitstekend lens met zeer goede scherpte en contrast.. ook op 500mm
Bouwkwaliteit top, goede close up eigenschappen, veelzijdig inzetbaar en niet te zwaar gezien het mooie bereik.
Lichtsterkte van 7.1 lijkt zwak... maar bekijk het zo... als je op een 100-400 5.6 een 1.4 TC zet heb je weliswaar een 560 mm f7.8 met een beeldkwaliteit die er op achteruitgaat.
In dit geval vind ik de beslissing van Canon om de lens tot 500mm te laten gaan een goed idee... zeker wetend dat de beeldkwaliteit behouden blijft.

Conclusie: de 100-500 is absoluut een aanrader als deze in je budget valt

Dank je wel voor je uitleg.
ondertussen heb ik de 100-500 besteld en kijk er naar uit om met deze lens ook aan de slag te gaan vooral Wildlife zou ik daar mee willen gaan doen...