Tweet
Toevallig in het bezit gekomen van het Nederlandse tijdschrift FOTO-VIDEO waarin een groothoek objectieven-test stond. Ik heb de pagina's met de conclusie ingescand en even op de server gezet, misschien wel interessant om eens te lezen.
Edit: Eventjes het copyright uit het oog verloren? Links om niet mis te verstane redenen verwijderd.
seppuku [mod]
De conclusie van deze test :
Ons praktijkgerichte oordeel heeft daarom zeer uitdrukkelijk betrekking op de prestaties van specifieke combinaties, niet op het objectief op zichzelf. Want voor het eindresultaat, de kwaliteit van de uiteindelijke foto, is aileen de combinatie van camera en objectief verantwoordelijk. En daar gaat het om.
Vermoedens werden bevestigd, maar we hebben ook nieuwe inzichten verkregen, waarvan sommige ons zeer verrasten.
Dat kwalitatief hoogstaande objectieven die veel geld kosten, bijvoorbeeld de Nikon AF-S 17-35 mm / 2,8 IF-ED voor 1500 euro, ook op een digitale body de beste resultaten opleveren, was te verwachten. Aangezien als basis steeds een camera van minder dan 1000 euro gebruikt is, kun je je afvragen wat de zin is van zo'n combinatie, nog afgezien van de kostenfactor.
Veel spannender is het resultaat bij de veel goedkopere objectieven – een resultaat dat door harde meetwaardes gestaafd wordt. Het gaat hier om objectieven die mensen al in hun bezit hebben of die ze misschien goedkoop tweedehands op de kop kunnen tikken. 0m het maar meteen duidelijk te maken. slechte resultaten krijg je met geen van de geteste combinaties. Je mag natuurlijk geen uitstekende prestaties op alle gebieden verwachten, maar wel veel meer dan je zou denken. Ter illustratie een voorbeeld:
Sigma 17-35 F2,8-4,0 EX DG HSM IF:
Het objectief van 500 euro kwam op de Nikon D70 tot prestaties die gelijk zijn aan de drie maal zo dure Nikon AF-S 17-35 mm. Hij is gedeeltelijk zelfs beter. Een zeer aanbevelenswaardige combinatie, die ook qua prijs erg interessant is.
PS : hopelijk gepost in het juiste onderdeel
Edit: Eventjes het copyright uit het oog verloren? Links om niet mis te verstane redenen verwijderd.
seppuku [mod]
De conclusie van deze test :
Ons praktijkgerichte oordeel heeft daarom zeer uitdrukkelijk betrekking op de prestaties van specifieke combinaties, niet op het objectief op zichzelf. Want voor het eindresultaat, de kwaliteit van de uiteindelijke foto, is aileen de combinatie van camera en objectief verantwoordelijk. En daar gaat het om.
Vermoedens werden bevestigd, maar we hebben ook nieuwe inzichten verkregen, waarvan sommige ons zeer verrasten.
Dat kwalitatief hoogstaande objectieven die veel geld kosten, bijvoorbeeld de Nikon AF-S 17-35 mm / 2,8 IF-ED voor 1500 euro, ook op een digitale body de beste resultaten opleveren, was te verwachten. Aangezien als basis steeds een camera van minder dan 1000 euro gebruikt is, kun je je afvragen wat de zin is van zo'n combinatie, nog afgezien van de kostenfactor.
Veel spannender is het resultaat bij de veel goedkopere objectieven – een resultaat dat door harde meetwaardes gestaafd wordt. Het gaat hier om objectieven die mensen al in hun bezit hebben of die ze misschien goedkoop tweedehands op de kop kunnen tikken. 0m het maar meteen duidelijk te maken. slechte resultaten krijg je met geen van de geteste combinaties. Je mag natuurlijk geen uitstekende prestaties op alle gebieden verwachten, maar wel veel meer dan je zou denken. Ter illustratie een voorbeeld:
Sigma 17-35 F2,8-4,0 EX DG HSM IF:
Het objectief van 500 euro kwam op de Nikon D70 tot prestaties die gelijk zijn aan de drie maal zo dure Nikon AF-S 17-35 mm. Hij is gedeeltelijk zelfs beter. Een zeer aanbevelenswaardige combinatie, die ook qua prijs erg interessant is.
PS : hopelijk gepost in het juiste onderdeel
Comment