18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

[immage]

aangezien ik vond dat de 18-200 op 18mm toch wel erg soft was aan de linker kant heb ik es een voorbeeldje gezonden naar corne.

vandaag bericht terug gehad:

Koen,

Vandaag het eea opgestuur aan Sigma en heb nog geen reactie gehad, maar mijn mening is dat deze lens absoluut onacceptabele softness (en CA) heeft. Het probleem is echter hoe we deze op tijd omgeruild gaan krijgen. Ik kan maandag informeren of Sigma ze nog heeft liggen en dan kan ik deze naar je toesturen en dan komt de “ slechte” wel na 1 augustus terug.


==> al mijn test van de 18-200 zijn foutief!!!!!

de 18-200 is nog niet helamaal dood hoor. indien de softnes links weg zou zijn dan gaan er hier nog vies opkijken van deze "wandellens"

[parakiet]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

'foutief'

eerder een mogelijke kwaliteits indicatie

[immage]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

'foutief'

eerder een mogelijke kwaliteits indicatie

das zever he

hoeveel tamrons 28-70 zijn er dan niet foutief??

hoeveel L glas moet es niet eens ff terug??

het is niet omdat er een lens slecht is in een serie dat de hele lijn fout is he

[enero]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

aangezien ik vond dat de 18-200 op 18mm toch wel erg soft was aan de linker kant heb ik es een voorbeeldje gezonden naar corne.

vandaag bericht terug gehad:

Koen,

Vandaag het eea opgestuur aan Sigma en heb nog geen reactie gehad, maar mijn mening is dat deze lens absoluut onacceptabele softness (en CA) heeft. Het probleem is echter hoe we deze op tijd omgeruild gaan krijgen. Ik kan maandag informeren of Sigma ze nog heeft liggen en dan kan ik deze naar je toesturen en dan komt de “ slechte” wel na 1 augustus terug.


==> al mijn test van de 18-200 zijn foutief!!!!!

de 18-200 is nog niet helamaal dood hoor. indien de softnes links weg zou zijn dan gaan er hier nog vies opkijken van deze "wandellens"

Ben eens benieuwd !

Groetjes,
Pol

[PhotoNews]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

Hoi...

Ik dacht echt dat Immage met Ajuin aan het spelen was...want die wil zo een lens kopen dacht ik toch? Niet dan Ajuin....?

Hihihi

Een kennis van mij heeft een tamron 18-200...en die is goed..
En Veeeeel beter als die test resultaten..dus ik dacht echt...die Immage is er mee aan het spelen....

O JA....ik ben nog maar een paar dagen ingeschreven hier op dit forum....
Maar ik lees al een hele tijd hier....

[Skitch]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

'foutief'

eerder een mogelijke kwaliteits indicatie

Kwaliteits indicatie : zoiets gebeurd bij de besten hoor.
'k Ben ook erg benieuwd naar de eindresultaten.

We hebben allen recht op "de waarborg" van de produkten wie we kopen.
Misschien "vergeten" we te dikwijls om daar gebruik van te maken.
Misschien is het leuk voor immage zijn persoonlijke lenstest om , tussendoor , ook eens die waarborg mee te testen.
Dat wordt dan echt een VOLLEDIGE test.

Groetjes
Skitch

[ajuin]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

Hoi...

Ik dacht echt dat Immage met Ajuin aan het spelen was...want die wil zo een lens kopen dacht ik toch? Niet dan Ajuin....?

Hihihi

Een kennis van mij heeft een tamron 18-200...en die is goed..
En Veeeeel beter als die test resultaten..dus ik dacht echt...die Immage is er mee aan het spelen....

Zeker, maar ik ga voor de Tamron gaan. Waarom? Grotere hoek, hogere vergrotingsfactor. Okee, niet zoveel verschil, maar ja, vermits dat service ook bij De Beukelaer is

Duurder, maar hopelijk ook iets beter. En ik koop die sowieso, negatieve bespreking of niet. Ook moet je alle besprekingen in het juiste daglicht bekijken!

Ik weet waarom ik die lens koop. Mochten er nu echt pokkeslechte resultaten mee getrokken worden, okee, dan laat ik het varen, maar ik heb al goede resultaten gezien van zowel de sigma als de tamron!!

Dus immage mag gerust met me spelen

[immage]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

Dus immage mag gerust met me spelen

RRRRRRRRRRRRRRRR

nee dit is fout

nope ik speel me niemand nie,
ma als de nieuwe 18-200 er komt dan zal het opnieuw gedaan worden.

[Hombre]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

Van Sigma is algemeen geweten dat deze enkele hele fraaie lenzen in het assortiment hebben, maar ook dat kwaliteitscontrole beneden peil is. Zelf heb ik m'n 50-500mm kunnen terugsturen (topfoto) omdat deze lens een soort stereobeeld gaf bij wijd open diafragma tot f/8 - f/11. Ook zonder enige discussie een nieuwe lens gekregen.

[LucD]

Re: 18-200 sigma WAS EEN FOUTE LENS!!!

Van Sigma is algemeen geweten dat deze enkele hele fraaie lenzen in het assortiment hebben, maar ook dat kwaliteitscontrole beneden peil is. Zelf heb ik m'n 50-500mm kunnen terugsturen (topfoto) omdat deze lens een soort stereobeeld gaf bij wijd open diafragma tot f/8 - f/11. Ook zonder enige discussie een nieuwe lens gekregen.

Kan je mss. enkele vbn. posten van die zgn. "stereobeelden"? Ik kan mij niet goed voorstellen wat je daarmee precies bedoelt. Thx.