100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

[blazor]

Hallo, ik heb vandaag een voorstel gekregen omdat ik opzoek ben naar wat zoom ipv prime om mijn Canon 300mm L f4 te ruilen mits een opleg door mij van 200€ voor een 100-400L IS 4.5-5.6. Wat denken jullie ervan. Is deze kwalitatief ook zo een topper dan de 300mm L . Dus hier nu niet kijken naar de prijzen van deze lenzen maar puur op kwaliteit en ook de Snelheid van deze lens.

[blazor]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 VS 300L f4

Ok heb hem zelf voorgesteld om 100€ bij te leggen en hij gaat akkoord .

of .

Grtz Kurt

[Gijs]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Ik heb deze lenzen alleen onderling vergeleken met een 1,4x TC op de prime. Toen won de zoom. Zonder TC zal de prime waarschijnlijk iets scherper zijn. AF is misschien ietsje sneller op de prime. Maar de verschillen zijn niet groot en de zoom is voor mij gewoon goed genoeg. Als je zoom nodig hebt in dat bereik dan is er gewoon geen betere keus lijkt me.

[Jaded]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Alleen al voor het verschil in bokeh koop ik geen 100-400 meer.

[Kevlar]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Dit zou ik nooit doen zelfs niet als ze mij 200€ meer geven voor mijn prime. Maar iedereen heeft zijn eigen prioriteiten natuurlijk.

[blazor]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Ze laten me weer twijfelen . Als ik inderdaad wat tests opzoek van de 100-400 zie ik veel onscherpe fotos .Kan natuurlijk de persoon zijn achter de lens ook he . Maar men 300mm L f4 komt overal uit als scherpe snelle lens .

[Kevlar]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Bekijk het effe anders.

Ik zie dat je in je lenzen een gat hebt tussen 80 en 300 mm. Indien je vaak met 300 teveel hebt en met 80 te weinig dan is die 100-400 natuurlijk een oplossing die je meer waard kan zijn dan de betere optische kwaliteiten van de 300 prime.

Wil je eigenlijk meer dan 300 mm dan kan de 100-400 ook een oplossing zijn maar zou ik zelf eerder gaan voor een TC. Maar dat ben ik he.

Er zijn voordelen aan een zoom die je met je prime nooit gaat hebben en omgekeerd. Alleen jij kan uitmaken wat belangrijk voor jou is.

[Jan_10D]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Hier staat een vergelijking met andere 300mm lenzen:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/70_300/index.htm

Grafiek:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/70_300/resol/resol300mms.jpg

Ze laten me weer twijfelen . Als ik inderdaad wat tests opzoek van de 100-400 zie ik veel onscherpe fotos .Kan natuurlijk de persoon zijn achter de lens ook he . Maar men 300mm L f4 komt overal uit als scherpe snelle lens .

De 100-400 is niet erg scherp op 400 mm. Dit verklaart veel onscherpe fotos. Maar op 300 mm is deze lens vrij scherp.

Jan.

[blazor]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Om geen vergissingen te krijgen mijn 300mm L F4 is de NON-IS versie . Grtz Kurt

[Jaded]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Wissel je 300 4.0 + die € 100 tegen de 100-400 IS, verkoop de 100-400 IS en koop met dat geld een 300 4.0 IS (met de Canon cash-back actie).

[hvr_oosterzele]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

De 100-400 is niet erg scherp op 400 mm. Dit verklaart veel onscherpe fotos. Maar op 300 mm is deze lens vrij scherp.Jan.

Hangt een beetje van lens tot lens af. Die van mij is na een jaartje Etbass wel redelijk scherp op 400mm maar absoluut soft op 100mm.

[blazor]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

De lens moet vooral dienen voor karting fotografie en wilde dieren. Dus hij moet snel en scherp fotograferen. De 300mm f4 IS heb ik ook al zittenbekijken maar deze blijkt niet zo een topper te zijn . Ik mag eventueel morgen in brussel deze lens testen. Moest hij de kawaliteit behalen van een bv 70-200L f4 dan ben ik tevreden . Grtz Kurt

[hvr_oosterzele]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

De 300mm f4 IS heb ik ook al zittenbekijken maar deze blijkt niet zo een topper te zijn .

Zegt wie . Die lens wordt algemeen als zeer goed beschouwd.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=39&sort=7&cat=2&page=2

[Jaded]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Zegt wie .

Dat vraag ik me ook af.
Ik vind het een zeer goede lens.
Kan ze niet vergelijken met de non-IS versie, die heb ik nooit gehad.

[blazor]

Re: 100-400 L 4.5-5.6 IS VS 300L f4

Dus nu nog es de vraag. Wat zouden jullie doen moest je deze kans krijgen je 300mm L f4 non-is +100€ kunnen ruilen tegen een 100-400mm L 4.5-5.6 IS.