PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA NIET MEER GELDIG!!!

[immage]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

Zien of je verschil merkt in die beelden zonder te weten over welke lens het hier gaat...!?

zit de 18-200 hiertusse??

[Franciskine]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

okay, even 3 fotokes online gesmeten van 'een' 3x zoom...

28mm - 1/100s - f5.6 - ISO 100

38mm - 1/400s - f4 - ISO 100

44mm - 1/2000s - f3.5 - ISO 100

(allemaal 3mp - in camera sharpness: normal - GEEN nabewerking!)

Het zouden foto's moeten zijn van hetzelfde onderwerp he.......

[Tony smeT]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

@ immage: het gaat over een 3x zoom

@ 21kine: ik heb er van elk onderwerp wel een aantal met andere f-waardes, maar kan dan misschien beter een ander topic beginnen analoog aan deze...

Wou gewoon eens zien of er iemand verschil in beeldkwaliteit ziet t.o.v. een 11x zoom allrounder?

[immage]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

Ben ook al een tijdje aan het spelen met de idee om zo'n allround-lens te kopen ofwel een goeie prosumer, vooral zoals velen hier, om eens niet al dat gerief te moeten meesleuren of als je je wil hoeden tegen diefstal in sommige oorden. Wel ik denk nu, en ik probeer nochtans te relativeren, dat ik er een prosumer ga bijnemen. Voor deze prijs heb je wellicht geen goeie prosumer, maar met wat erbij zal je die dan wel eens meer kunnen bovenhalen dan deze lens. Sorry, dit is dan mijn bescheiden mening.

Groetjes,
Pol.

maja hoeveel keer gaat ge die prosumer dan bovenhalen? vind da zo een beetje zonde om voor 6 dagen per jaar een prosumer te kopen terwijl da de 18-200
op 18mm en f8 wel goede beelden geeft en en nekeer 28mm is het geen probleem meer waar ze opstaat.

[enero]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

maja hoeveel keer gaat ge die prosumer dan bovenhalen? vind da zo een beetje zonde om voor 6 dagen per jaar een prosumer te kopen terwijl da de 18-200
op 18mm en f8 wel goede beelden geeft en en nekeer 28mm is het geen probleem meer waar ze opstaat.

Wel Koen, ik ben er zeker van dat ik de prosumer nogal eens meer zou gebruiken.
Naast mijn verregaande interesse voor fotografie heb ik nl. nog een zwak voor gatronomie. Enkele keren per jaar bezoek ik dus een van die ** of *** toprestaurants alhier of in het buitenland.Ik ben dan uiteraard voorzien van mijn cam om al die lekkere en mooie creaties op het bord op foto vast te leggen. Toen ik gisteren in zo'n situatie verkeerde en met mijn D70 + 17-55 met SB800 erop begon uit te pakken, miste ik plots wel een beetje die compactere CP 5700 van vroeger, waarmee ik in de macorstand in detail en vanop enkele centimeters elk bord met een hoge kwaliteitsgraad kon fotograferen en dit zonder veel op te vallen. Nu had ik mij voor deze gelegenheid, wij waren immers met zijn achten, gewapend met mijn standaardlens.Omwille van de omslachtigheid en mee te nemen gewicht had ik mijn macrolens maar thuisgelaten. Niet dat ik met de 105 hier veel had kunnen uitspoken omwille van de grotere werkafstand. Een vriend had de Canon G6 bij en zal wellicht voor het werk dat hier te doen was even goeie of wellicht betere dichtbij-opnames hebben.
Zo zie je maar dat een prosumer wel eens meer van pas kan komen.

Groetjes,
Pol.

[Tony smeT]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

maja hoeveel keer gaat ge die prosumer dan bovenhalen? vind da zo een beetje zonde om voor 6 dagen per jaar een prosumer te kopen terwijl da de 18-200
op 18mm en f8 wel goede beelden geeft en en nekeer 28mm is het geen probleem meer waar ze opstaat.

Er bestaat ook een 28-200, lijkt mij al héél wat makkelijker te bouwen wegens niet superbreed en dus zou de kwaliteit ook wel eens héél anders kunnen zijn...?
Of is dat dan geen allrounder meer?

[LucD]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

Er bestaat ook een 28-200, lijkt mij al héél wat makkelijker te bouwen wegens niet superbreed en dus zou de kwaliteit ook wel eens héél anders kunnen zijn...?
Of is dat dan geen allrounder meer?

Wat mij het meeste stoort aan de 18-200 is eigenlijk de f6.3 op 200mm. Voor die brandpuntsafstand mag het toch wel een stopje lichtsterker zijn. De 28mm is natuurlijk geen groothoek meer bij DSLR, maar we hebben nog altijd de goede 18-70mm kitlens...

En wat zou de all-round 28-300mm als resultaat geven? OK, ook hier 300mm bij f6.3, maar dat is al wat meer serieuze tele dan 200mm...

Goed initiatief Tony om vergelijkende foto's te plaatsen zonder vermelding van het "glas" , maar idd. best in dezelfde omstandigheden en hetzelfde (kritische) onderwerp.

Het vergelijkend onderzoek is zeker voldoende interessant om er een aparte topic aan te wijden! Ik vermoed echter dat je zal moeten verwijzen naar ruimte buiten dit forum om méér dan drie foto's tegelijk te plaatsen...

[Tony smeT]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

Wat mij het meeste stoort aan de 18-200 is eigenlijk de f6.3 op 200mm.

Bij de Sigma 28-105 2.8-4 is dat al f4 bij 68mm, terwijl je bij 77mm pas in de helft van het bereik zit!! Gaat dus eerder logaritmisch dan lineair.

Als ik dit doortrek naar de 18-200 zou dat dus bij 113mm al 6.3 geven

[LucD]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

Bij de Sigma 28-105 2.8-4 is dat al f4 bij 68mm, terwijl je bij 77mm pas in de helft van het bereik zit!! Gaat dus eerder logaritmisch dan lineair.

Als ik dit doortrek naar de 18-200 zou dat dus bij 113mm al 6.3 geven

Klopt! Ik heb dat bij de Bigma ook vastgesteld dat je snel aan f6.3 zit, maar hier verwacht je dat eerder.

Ivm. "lichte" universele uitrusting zit ik nu eerder te denken aan:
1. Nikon kitlens 18-70mm
2. een 70-300mm

Een "universele" zoom zie ik precies toch niet meer zo zitten?... Twee "lichte zoomlensjes" is mss. een beter alternatief?
De "super" kwaliteits-objectieven neem je niet zomaar een dagje mee in de rugzak...

[maniac]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

maja hoeveel keer gaat ge die prosumer dan bovenhalen? vind da zo een beetje zonde om voor 6 dagen per jaar een prosumer te kopen terwijl da de 18-200
op 18mm en f8 wel goede beelden geeft en en nekeer 28mm is het geen probleem meer waar ze opstaat.

6 dagen per jaar eens wat gewicht mee zeulen, is dan misschien de optie!
.....en zo zijn we rond.

[immage]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

6 dagen per jaar eens wat gewicht mee zeulen, is dan misschien de optie!
.....en zo zijn we rond.

dat was net de bedoeling van die 18-200 he, mijn goed mateiaal heb ik.

maar tijdens die 6 dagen heb ik zoieso al 15 kg bij. en daarom zocht ik die lichte allround lens.

ik ga ze nog altijd meenemen, en voor deze functie zal ze dienen. ik ga de 18-200 meepakken en de 50 mm vor de ruwe stukjes en de rest daar gebruik ik dan mijn 28-70 of 70-200 voor

[immage]

Re: PERSOONLIJKE review van de 18-200 SIGMA

UPDATE


mijn lens heeft een fout dus deze review is ONJUIST

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=79280