Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

[KvP]

Al iemand iets gehoord of gelezen over deze lens?
Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Bij konijnenberg staat hij als verwacht te boek.

Gr S

[JePe]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Ik snap Nikon niet. Wat heeft deze lens wat de AFS 18-70 f/3.5-4.5G DX niet heeft.

[KvP]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Ik snap Nikon niet. Wat heeft deze lens wat de AFS 18-70 f/3.5-4.5G DX niet heeft.

Tja, vertel het mij

ik weet het ook niet maar ben wel nieuwsgierig

[mediafotograaf]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Ik snap Nikon niet. Wat heeft deze lens wat de AFS 18-70 f/3.5-4.5G DX niet heeft.

Zijn goedkope prijs zeker. Deze lens heeft maar één ED element tov de andere kitlens die er drie heeft.

[U9307]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Is niet alleen goedkoper maar ook veel lichter (210 gr) en compacter.
Wat is hier mis mee? Ik ben deze lens gisteren gaan afhalen en ga hem de komende dagen uittesten.

[JePe]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Is gewicht belangrijk bij korte lenzen

[U9307]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Waarom zou dit bij korte lenzen niet mogen van tel zijn? Niet zo héél belangrijk natuurlijk maar een verschil van 180 gr is toch niet min

[Scientist]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

180gr, dat zijn mijn gsm+sleutels, dat zal er zelfs wat boven zitten, en daarvan merk ik niet als ik ze vergeten ben. Ik snap het ook niet echt van Nikon, de 18-70 biedt meer bereik en een grotere lichtsterkte, als ik de keuze krijg weet ik wel wat gekozen. Tenzij de 18-55 het stukken beter doet of echt weggegeven wordt. Aangezien de 18-55 maar 1 ED-element heeft zal hij het wrs niet stukken beter doen. Dus zal het eerder de bedoeling zijn de objectieven aan weggeefprijzen te kunnen produceren...

Mvg

[Geert1845]

Re: Nikkor AF-S 18-55MM/3.3-5.6G DX

Zal waarschijnlijk dezelfde redenering zijn als bij Canon hé. De 18-70 van Nikon die als kitlens wordt verkocht is echt wel een heel goed ding, maar kost toch ook wel al een eurootje of 200. De kitlens bij Canon is zo'n goedkoop prul (hoewel de beeldkwaliteit toch nog behoorlijk meevalt), en kost slechts zo'n 50 euro.

Als je dan gaat kijken naar de prijzen van de volledige kit, komt (kwam) een 300D of 350D goedkoper uit dan het equivalent van Nikon, vooral door de goedkopere lens die erop staat. Nu dat Nikon de D50 wil verkopen als directe concurrent voor de 300D/350D, moeten ze dan natuurlijk ook wel zo'n goedkope lens hebben.

Bovendien, als je een tijdje zo'n goedkope lens hebt gebruikt wil je meestal toch upgraden naar iets beters. En de meesten gaan dan niet upgraden naar de 18-70, maar ineens naar iets heel wat duurder. Althans, ik neem aan dat dat ook wel de bedoeling van Nikon is. Bij Canon upgraden velen ook van de 18-55 naar de 17-40 f/4L.