Tweet
Ik zie dat er reeds een aantal mensen dezelfde vraag hebben gesteld, maar toch vraag ik nog eens om advies.
Ik ben aan het twijfelen tussen volgende 2 lenzen:
Canon 300 mm 4.0 IS of een 400 mm 5.6, beide in dezelfde prijsklasse en kwalitatief aan elkaar gewaagd.
Ik zou ze vooral gebruiken voor vogel fotografie. Ik heb nu een 75-300 mm en op 300 mm vind ik ze toch niet genoeg voor vogels.
De 300 mm zal dus te weinig zijn, maar eventueel gecombineerd met een 1.4 TC, geeft dit een 420 mm.
Een 400 mm met een 1,4 TC geeft natuurlijk al een 560 mm. Ik heb wel gelezen dat de autofocus dan niet meer werkt.
Wie kan mij helpen beslissen?
Ik ben aan het twijfelen tussen volgende 2 lenzen:
Canon 300 mm 4.0 IS of een 400 mm 5.6, beide in dezelfde prijsklasse en kwalitatief aan elkaar gewaagd.
Ik zou ze vooral gebruiken voor vogel fotografie. Ik heb nu een 75-300 mm en op 300 mm vind ik ze toch niet genoeg voor vogels.
De 300 mm zal dus te weinig zijn, maar eventueel gecombineerd met een 1.4 TC, geeft dit een 420 mm.
Een 400 mm met een 1,4 TC geeft natuurlijk al een 560 mm. Ik heb wel gelezen dat de autofocus dan niet meer werkt.
Wie kan mij helpen beslissen?
.
. Mijn volgende lens zal een 600mm zijn - als ik de lotto win dan wel 
.
. Je kan dat deels opvangen met een remote control maar dat is toch niet zo handig.
mag kosten, kan je dus ook voor de 400DO (niet mijn favoriet maar wel lekker "licht") of de 500/4 of 600/4 kiezen.
Comment