AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

[Lucky]

Als ik mijn Canon extender 1.4 II monteer op mijn Canon EF 100 -400 verlies ik de auto focus (10D body)
Met de body D30 kon men de autofocus toch laten werken door 3 pinnen van de contactpunten af te plakken. Met mijn 10D werkt dit trukje niet. Weet iemand daar meer over

[Kevlar]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Zou ook moeten werken. Misschien plak je de verkeerde pinnen af.

[hvr_oosterzele]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Dat trukje werkt zowiezo enkel maar als er veel licht en een hoog contrast is. Maar idd, het zou moeten werken. Vroeger met m'n D60 ook geprobeerd maar al snel gelaten voor wat het was, MF was sneller !!

[Lucky]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Zou ook moeten werken. Misschien plak je de verkeerde pinnen af.

Kevlar het zijn toch die drie pinnetjes links die wat apart staan van de overige of ben ik toch verkeerd

[Lucky]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Dat trukje werkt zowiezo enkel maar als er veel licht en een hoog contrast is. Maar idd, het zou moeten werken. Vroeger met m'n D60 ook geprobeerd maar al snel gelaten voor wat het was, MF was sneller !!

Maar MF is soms toch ook niet gemakkelijk

[Selamat]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

hello
kijk naar:

http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

groetjes

[Lucky]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Kevlar, Hans en Selamat bedankt.
Probleempje opgelost. Ik had inderdaat de verkeerd pinnetjes afgeplakt.
Hans : AF is traag maar toch te doen.

Hebben die drie pinnetjes nog een andere functie ? Kwestie van te weten of ze al dan niet constant mogen afgeplakt blijven

[ajh]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Hoe betrouwbaar is de AF met deze combi

Ik gebruik zelf de 70-200 f4 met de 1.4x, maar merk dan toch duidelijk dat zodra de lichtomstandigheden minder worden, de AF er best vaak naast zit op wijd open

[Lucky]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Hoe betrouwbaar is de AF met deze combi

Dat is natuurlijk een andere vraag

Ik gebruik zelf de 70-200 f4 met de 1.4x, maar merk dan toch duidelijk dat zodra de lichtomstandigheden minder worden, de AF er best vaak naast zit op wijd open

Met de 70-200 f2.8 L IS heb ik daar nog maar weinig last van gehad en blijft er nog altijd de mogelijkheid manueel te corrigeren. Eigenlijk heb ik de extender nog maar zeer zelden gebruikt met deze lens.

Met de 100-400 denk ik dat ik de extender misschien meer zal gebruiken want als ik nu nog meer tele wens moet ik naar een prime van minstens 600mm. Als amateur ben ik niet zinnens om daar nog zoveel geld aan te geven.

[hvr_oosterzele]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Dat is natuurlijk een andere vraag


Met de 70-200 f2.8 L IS heb ik daar nog maar weinig last van gehad en blijft er nog altijd de mogelijkheid manueel te corrigeren. Eigenlijk heb ik de extender nog maar zeer zelden gebruikt met deze lens.

Met de 100-400 denk ik dat ik de extender misschien meer zal gebruiken want als ik nu nog meer tele wens moet ik naar een prime van minstens 600mm. Als amateur ben ik niet zinnens om daar nog zoveel geld aan te geven.

Een 70-200 f/2.8 + 1.4x wordt een f/4 dus dat is voor de AF geen probleem
Een 100-400 f/5.6 + 1.4x wordt een f/8 en alleen de 1D reeks kan dat aan (en dan alleen met de centrale AF sensor).

[ajh]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Met de 70-200 f2.8 L IS heb ik daar nog maar weinig last van gehad en blijft er nog altijd de mogelijkheid manueel te corrigeren. Eigenlijk heb ik de extender nog maar zeer zelden gebruikt met deze lens.

Zoals Hans al zegt, f4 is geen probleem. Ikzelf heb gemerkt dat bij f5.6 duidelijk een grens benaderd wordt.

Met de 100-400 denk ik dat ik de extender misschien meer zal gebruiken want als ik nu nog meer tele wens moet ik naar een prime van minstens 600mm. Als amateur ben ik niet zinnens om daar nog zoveel geld aan te geven.

Heb m'n 70-200 f4 met 2x extender gebruikt en heb daar weinig hit en meer mis resultaten mee dan me lief is. De grens van f5.6 is niet willekeurig gekozen door Canon ben ik achter gekomen. Als je daar overheen gaat heb je heel erg veel licht (zonnige dag zonder bewolking) nodig om acceptabele AF resultaten te krijgen. Het is vooral de snelheid en de nauwkeurigheid die er onder lijden. Verlies van scherpte valt nog wel mee.

Stationaire onderwerpen gaat nog wel, bij vliegtuig spotting is het percentage keepers zo laag dat ik het niet eens meer probeer.

Ben dus erg nieuwsgierig naar je bevindingen met de 100-400 en 1.4x Deze combi staat bij mij namelijk ook hoog genoteerd op de verlanglijst

[Lucky]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Ben dus erg nieuwsgierig naar je bevindingen met de 100-400 en 1.4x Deze combi staat bij mij namelijk ook hoog genoteerd op de verlanglijst

Ik heb de 100-400 pas sedert donderdag. Ik ga hem nu dus grondig uitproberen zowel met extender als zonder. Ik hou u binnen kort op de hoogte van mijn ervaringen

[ajh]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Ik heb de 100-400 pas sedert donderdag. Ik ga hem nu dus grondig uitproberen zowel met extender als zonder. Ik hou u binnen kort op de hoogte van mijn ervaringen

Hoor het heel graag, en met mij nog anderen vermoed ik

[Cois]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

Ik heb de 100-400 pas sedert donderdag. Ik ga hem nu dus grondig uitproberen zowel met extender als zonder. Ik hou u binnen kort op de hoogte van mijn ervaringen

Die EF 100-400mm L IS heb ik al meer dan een jaar en is mijn meest gebruikte lens.......
Maar met extender.......ik zit hier ook op nieuws te wachten.

[Alfa Centauri]

Re: AF Canon EF 100 -400 + extender 1.4 II

1.4 extender is zeker geen slecht glas.
Goede prestaties op de 100-400; op en prime natuurlijk nog betere.

Al evenveel keer getoond als Cois zijn leguaantje:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=25203&highlight=waterloo