Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

[Olliebollie]

Ik twijfel tussen deze twee lenzen...
de lens moet ook kunnen doorgaan als portretlens,
en modellens, dus waar ik van koop tot teen een foto neem...

andere lenzen ipv deze mag je ook aanbrengen, maar
wel prijs kwaliteit bewust... t moet in t budget passen...
dus geen lenzen van 1000euro

[Black B@ndit]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Ik heb beide lenzen, maar de Tamron heb ik nog niet genoeg gebruikt om ze echt goed te kunnen beoordelen. Dat is wel een betere portretlens omdat ze wat langer is. Maar de Sigma 18-50 f2,8 is dan weer een heel goede lens voor alles waarvoor meer breedhoek nodig is.

Ik heb een paar weken geleden groepsfoto's gemaakt (Groepsfoto's Brassband de Condor in mijn fotopic-album), en daarvoor heb ik de Sigma gebruikt omdat ik anders te ver achteruit moest om iedereen op de foto te krijgen.

Volgende zondag zal ik de Tamron eens goed kunnen testen op de SD .

Als je een beetje uitkijkt heb je beide lenzen voor 1.000 euro .

[drh]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Ik bezit de Sigma 18-50 f2.8 DC EX en ben er goed tevreden over
Mooie kleur, goed scherp, snel, degelijke lens en voor een redelijke prijs 410 Euro.

mvg, drh

[Franciskine]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

ik zou zonder twijfel gaan voor de Tamron 28-75 2.8 ook omdat ik de 18-70 kitlens heb, het is wel zo dat je met de Tamron geen echte breedhoek hebt.

Al eens gedacht aan de Sigma 18-125 of de Sigma 18-200?

[Olliebollie]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

ook aan gedacht ja,
maar ik zou liever wat meer kwaliteit hebben...
ik denk dat die niet zo scherp zijn als de
tamron 28-75 2.8 of vergis ik mij?

[Franciskine]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Voorbeeldje van de Sigma 18-200mm : http://users.skynet.be/Francis/D70/Hans.jpg

Ik heb de foto hier niet rechtstreeks gezet, ten eerste omdat ik de full versie wilde laten zien en ten tweede omdat bij het verkleinen nogal wat scherpteverlies optreedt. In bepaalde onderdelen van dit forum mag dit geloof ik maar hier heb ik in het sticky toch niet direct iets daarover gelezen....

Niks bewerkt, enkel omgezet van RAW naar JPG, oordeel zelf maar...en ja, enkel de ingebouwde flits gebruikt, scherp genoeg voor jou??

Nikon D70
2005/05/28 18:36:47
RAW (12-bit) Lossless
Image Size: Large (3008 x 2000)
Lens: 18-200mm F/3.5-6.3 G
Focal Length: 78mm
Exposure Mode: Aperture Priority
Metering Mode: Multi-Pattern
1/80 sec - F/5.6
Exposure Comp.: 0 EV
Sensitivity: ISO 640
Optimize Image: Vivid
White Balance: Auto
AF Mode: AF-S
Flash Sync Mode: Front Curtain
Auto Flash Mode: Built-in TTL
Auto Flash Comp: 0 EV
Color Mode: Mode IIIa (sRGB)
Tone Comp: Auto
Hue Adjustment: 0°
Saturation: Normal
Sharpening: Auto
Image Comment:
Noise Reduction: OFF

[Olliebollie]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

WOW, dit had ik niet verwacht
dit is toch ongeloofelijk scherp
had me niet gezegd dat dit met die lens genomen was,
en dat t met een een lens van 700euro was, ik had
je geloofd

mag ik vragen, waarom hou je dan nog je nikon kitlens eigenlijk?
en is die even scherp of niet?

mvg
je mag nog enkele testfotos sturen naar obrouckaert (@gmail.com)

[Olliebollie]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

zou je eens een vergelijkende foto kunnen tonen
tamron 28 75 2.8 vs je sigma 18-200?
dus hetzelfde onderwerp, zelfde instellingen, zelfde focus...
je mag alles doorsturen naar mijn gmail (zie post hierboven) als je wil..

...als je even tijd hebt natuurlijk...

groetjes

[Durk]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Hier ook even een voorbeeld van Tamron 28-75mm-F2,8, is dus wel flink gecrobt en aangepast in resolutie, verder gewoon in jpg getrokken.Gr, Dick.

[Spanjaart]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Als je die laatse bekijkt zou je zeggen dat de sigma 18-200 een veel betere lens is, dus andere technieken spelen duidelijk ook een rol. Zonder exif gegevens valt er sowieso allemaal weinig van te zeggen.

[norab]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

ja die laatste overtuigt nie echt he ... tenzij het een 100% crop is.. ?

[Franciskine]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

ja die laatste overtuigt nie echt he ... tenzij het een 100% crop is.. ?

De foto die ik plaatste is helemaal niet gecropped : http://users.skynet.be/Francis/D70/Hans.jpg

[drh]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Als je het over scherpte hebt bekijk deze eens :

http://www.shuttertalk.com/articles/sigma1850ex/index.php

Hier een vergelijk met de 17-40 L :

http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/

mvg, drh

[Durk]

Re: Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

Ik heb gisteravond nog een paar foto'tje gemaakt en hier geplaatst, een paar volledige versie's en een paar gecropte versie's (100 %), In RAW getrokken en met RawShooter omgezet naar jpg, niets aan gedaan verder......sorry, is wat mis gegaan....