Graag even het oordeel van kenners, goedkope oplossing of verder sparen ?
Beide Nikons staan overal vermeldt als klasse-objectieven.
Ik bezit een automatische tussenring van 25 mm. Naar mijn mening, als ik de 50 mm zou gebruiken met de tussenring, bekom ik dezelfde kwaliteit/werking als met
het macro-objectief, een stop lichtverlies zal er zeker zijn. Hoe zit het met de afstand tot het objectief bij 1:1 / 1:2 ?
Lens zou ook gebruikt worden voor portretopnames, maar 70 % voor dichtbij.
De 50 mm is nu wel heel goedkoop, het macro-objectief kost een heel stuk meer. Een langere macro-brandpunt, 90 mm of 105 mm, komt voorlopig niet aan de orde.
Onderwerp is reeds veel besproken, wil alleen weten of die ene optie het, met kwaliteitsbehoud en gebruiksgemak, een stuk goedkoper maakt.
Beide Nikons staan overal vermeldt als klasse-objectieven.
Ik bezit een automatische tussenring van 25 mm. Naar mijn mening, als ik de 50 mm zou gebruiken met de tussenring, bekom ik dezelfde kwaliteit/werking als met
het macro-objectief, een stop lichtverlies zal er zeker zijn. Hoe zit het met de afstand tot het objectief bij 1:1 / 1:2 ?
Lens zou ook gebruikt worden voor portretopnames, maar 70 % voor dichtbij.
De 50 mm is nu wel heel goedkoop, het macro-objectief kost een heel stuk meer. Een langere macro-brandpunt, 90 mm of 105 mm, komt voorlopig niet aan de orde.
Onderwerp is reeds veel besproken, wil alleen weten of die ene optie het, met kwaliteitsbehoud en gebruiksgemak, een stuk goedkoper maakt.
Comment