Lens simulatie van Sigma

[Otto Knap]

Nog op zoek naar een lens en u wilt meer weten, hier is een lenssimulatie van Sigma

http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

[cvaniperen]

Re: Lens simulatie van Sigma

Heel handig !

[Hellcat]

Re: Lens simulatie van Sigma

zit goed ineen

[Galdie]

Re: Lens simulatie van Sigma

idd. En de beelden zijn aangepast op een cropfactor van 1,5!!!


Dat is idd zeeeeeeer handig! Staat al bij mijn favo's

[immage]

Re: Lens simulatie van Sigma

yup bendankt Otto,

knappe site

[ajuin]

Re: Lens simulatie van Sigma

thx, wou ik wel eens weten

[seppuku]

Re: Lens simulatie van Sigma

Wreed interessant.

Nu zie ik eindelijk dat de 10-20 mm op APS-C nagenoeg dezelfde beeldhoek geeft als de 12-24 op full frame.

seppuku.

[snarfie]

Re: Lens simulatie van Sigma

mm, alleen diafragma en sluitertijd nog automatisch laten aanpassen en het is helemaal af...

[hans.couckuyt]

Re: Lens simulatie van Sigma

vraagje,
op hoeveel mm moet de slider staan om een indruk te hebben wat je ziet met een normaal stel ogen ?

Of is dat een onzinnige vergelijking ?

[krisd]

Re: Lens simulatie van Sigma

vraagje,
op hoeveel mm moet de slider staan om een indruk te hebben wat je ziet met een normaal stel ogen ?

Of is dat een onzinnige vergelijking ?

Hmm... eigenlijk wel. Kijk eens naar een punt recht voor je, en beweeg dan je armen zijdelings zo ver naar achter tot je ze niet meer ziet. Normaal gezien is dat ongeveer 180 graden (tenzij je veel geboemeld hebt ). Dus om even breed te zien als met een normaal stel ogen, heb je een serieuze fisheye nodig. Raar genoeg denken velen dat er iets speciaals is aan de brandpuntsafstand van 50mm voor kleinbeeld (of ongeveer 33mm met een 1.5 cropfactor). "Normaal" bestaat niet en elke lens vertekent, gewoon om de reden dat je iets 3D omvormt tot een 2D beeld. Puur subjectief vind ik 35mm (in kleinbeeld) er nogal normaal uitzien. Sorry voor dit ongetwijfeld zeer "verhelderende" antwoord ... Kris

[yowan-kenobi]

Re: Lens simulatie van Sigma

very interessant! bedankt otto!

[Luad]

Re: Lens simulatie van Sigma

Interessante site, bedankt voor de tip

[Galdie]

Re: Lens simulatie van Sigma

vraagje,
op hoeveel mm moet de slider staan om een indruk te hebben wat je ziet met een normaal stel ogen ?

Of is dat een onzinnige vergelijking ?

Dag Hans,

ik denk dat ik je vraag wel snap... op een fototoestel doet zich idd het volgende fenomeen voor.

Als je beide ogen open houdt dan geeft je linker oog een ander beeld dan je rechter (stel dat je met rechts door de zoeker kijkt...). Dit komt omdat de lens een andere beeldgrootte weergeeft in je zoeker. Als je nu met een kleinbeeld-camera (analoog dus) de lens op ongeveer 50mm zet dan komt het beeld van links en rechts redelijk overeen.

Bij een digitale zit je met de cropfactor. Hierdoor gaat het beeld kleiner zijn wat je ziet in de zoeker maar ook hier is bij ongeveer 50 mm de overeenkomst.

Met overeenkomst bedoel ik dus dat de beelden die je ziet elkaar overlappen. Een rechte lijn loopt gewoon door wat je links en rechts ziet. Hierdoor krijgt je dieptezicht...

Hoop dat dit een beetje duidelijk is...

[jrosseel]

Re: Lens simulatie van Sigma

Wreed interessant.

Nu zie ik eindelijk dat de 10-20 mm op APS-C nagenoeg dezelfde beeldhoek geeft als de 12-24 op full frame.

seppuku.

Volgens de simulatie is dat zo. Alleen... de simulatie klopt niet. Als ik het zowat afmeet op mijn scherm, dan moet je de hele kader (ook wat zwart blijft) erbij nemen om echt op full-frame uit te komen. Dus wat zij full-frame noemen is eerder de zoeker van een 1,3x crop factor camera.