Tamron

[bouk]

denk dat ik er uit ben, een vervanger voor mijn kitlens.
de Tamron/28-75/f2.8/xr/di/lo.of zit ik er helemaal naast.
grt,bouk.

[JePe]

Re: Tamron

Bouk,

Je levert wel in op het groothoek gedeelte 28mm t.o.v. 18mm
Anderzijds de lens krijgt wel goede reviews, kijk maar op

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=43

[CooMa]

Re: Tamron

Ik zou het ook eerder zien als een uitbreiding ipv een vervanging, maar het is in elk geval een degelijke lens...

[Enrique]

Re: Tamron

Denk dat die lens wel meer dan 'degelijk' mag worden genoemd. Heb ze zelf ook ...
Maar er is natuurlijk wel een behoorlijk verschil tss 18 en 28...

Erik

[elsadeb]

Re: Tamron

Sinds een paar weken heb ik deze lens en het is een aanrader. Misschien niet echt een groothoek, maar wel kwaliteit als het gaat om scherpte.

[EVA]

Re: Tamron

Schitterende lens deze tamron, en vooral heel scherp.
Moet je inderdaad eerder zien als een uitbreiding ipv vervanging.

[bouk]

Re: Tamron

als ik jullie goed begrijp, is het dus eerder een aanvulling dan een vervanger.
ga dus weer twijvelen, is niet erg natuurlijk je hebt een dslr om van lens te kunnen wisselen.als ik eerlijk ben had ik niet gelet op het verschil van een 28 tegen een 18, maar bedankt voor het attenderen erop.maar het is dus wel een helderder lens, wat ik uiteindelijk gaan doen horen jullie zeker hoor.
grt,bouk.

[Gijs]

Re: Tamron

Ik heb een tijdje geleden ook een 28- lens gekocht als vervanging/aanvulling op de kitlens. Maar je moet je inderdaad realiseren dat het geen hele geschikte walk-around lens is vanwege het gebrek aan groothoek (al hangt dat natuurlijk af van wat je doorgaans fotografeert). De reden dat je met zoomlenzen werkt i.p.v. met primes is dat je niet steeds van lens wil wisselen. Ik had achteraf beter voor een echte walk-around lens kunnen kiezen (dus met meer groothoek en een betere lichtsterkte t.o.v. de kitlens), of juist voor een lens met meer tele-bereik.

[bouk]

Re: Tamron

Ik heb een tijdje geleden ook een 28- lens gekocht als vervanging/aanvulling op de kitlens. Maar je moet je inderdaad realiseren dat het geen hele geschikte walk-around lens is vanwege het gebrek aan groothoek (al hangt dat natuurlijk af van wat je doorgaans fotografeert). De reden dat je met zoomlenzen werkt i.p.v. met primes is dat je niet steeds van lens wil wisselen. Ik had achteraf beter voor een echte walk-around lens kunnen kiezen (dus met meer groothoek en een betere lichtsterkte t.o.v. de kitlens), of juist voor een lens met meer tele-bereik.

das nou juist wat ik zoek Gijs.
grt,bouk.

[Gijs]

Re: Tamron

Tja, wat dat betreft is er nog weinig keus voor een echte walk-around lens met die crop factor. De meeste lenzen met 17- of 18- mm zijn meer groothoeklenzen met niet zo'n groot zoombereik. De Sigma's 18-50 of 18-125 of de Canon EF-S 17-85 IS zouden een optie kunnen zijn. Maar de kitlens is helemaal zo slecht nog niet, dus je zou ook kunnen wachten met investeren in een dure walk-around lens totdat duidelijk is hoe lang Canon doorgaat met de 1,6x crop factor.

[bouk]

Re: Tamron

de Canon eos/ef/17-85/is/usm staat ook al op mijn lijstje hoor.
grt,bouk.

[demark]

Re: Tamron

Ik heb de kitlens wel gehouden en ook die Tamron gekocht.
Sindsdien heeft de Tamron enkel plaats moeten maken voor de 70-200 tele.
De kitlens zit enkel nog plaats in te nemen in mijn rugzakje.
Je boet wel wat groothoek in met de Tamron, maar die lens doe ik niet weg hoor.