info tele(zoom)lens voor Canon body

[daFFe_xv]

Hey Iedereen,

Ik ben hier nieuw, al heel wat gelezen en opzoekwerk gedaan in oude topics ... maar ieder persoon heeft zijn eigen specifieke vragen en situaties merk ik.

Ik merk uit andere topics dat voor jullie alle extra info over mij en mijn gear zeer welkom is, ik ben een gewoon simpele hobbyfotograaf die niet de intentie heeft om er geld mee te gaan verdienen of er meer uit te halen dan enkel de passie en hobby van fotografie te beleven. Buiten de vele uren die ik doorbreng in mijn eigen zaak, probeer ik zoveel mogelijk te gaan wandelen of fietsen. Natuur, landschap, steden, urbex, poging tot macro, in de zomer wat classic car meetings zijn de voornaamste onderwerpen die ik momenteel fotografeer, best uiteenlopend mss. Graag zou ik daar wat meer straatfotografie aan toevoegen en daar merk ik dan soms net als bij landschapsfotografie dat ik telezoom of afstand mis in mijn actuele lens wat natuurlijk perfect te begrijpen is.

Ik heb actueel een Canon EOS 40D body in combi met een Canon EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM lens. Naast de overweging van een nieuwere body aan te kopen ben ik mezelf ook aan het inlezen om 1 a 2 extra lenzen toe te voegen aan mijn foto gear. Wat betreft de nieuwe body heb ik zo goed als zeker de keuze al gemaakt te gaan voor de EOS 90D. Hiermee blijf ik in dezelfde lijn als mijn 40D nu maar dan veel nieuwer. FF lijkt me voor mijzelf naar mijn eigen gevoel al een stap te ver gaan in mijn niveau van het fotografie beleven in hobby vorm. Ook hou ik wel graag wat rekening met de 17-55 lens die ik nu al heb die niet FF Proof is. Een lens waar ik trouwens ontzettend tevreden van ben en mij al heel wat mooie momenten heeft bezorgd. Vooral de lichtsterkte en IS maken mij grote fan van deze lens.

Waar ik vooral bij uitbereiding van mijn lenzen op uit ben is het gegeven bereik of de afstand van de lenzen. Het opvullen van de gaten die ik nu heb tem 17mm en vanaf 55mm en dat liefst met een zo goed mogelijke lichtsterkte. Wat betreft de breedhoek denk ik heel sterk aan de CANON EF-S 10-22MM F/3.5-4.5 USM die dan ook nog eens een 77mm diameter is net als mijn 17-55 wat zeer handig kan zijn voor het gebruik van filters op de lens. Zowel de 10-22 als de 17-55 zijn EF-S lenzen.

Maar nu gedaan met de introductie, want ... wat betreft de telelenzen ben ik ver van klaar met mijn keuze. Uiteraard droom ik net als denk ik 90% van de Canon bezitters van één van de witte EF 70-200MM F/2.8 L IS USM versies. Alleen word ik snel wakker uit die droom bij het zien van de prijs. Die prijs voor deze lens maakt me ook duidelijk dat ik hierin niet zover wil gaan voor de hobby. Dus komen al zeer snel de vragen naar een alternatief voor deze lens. Dan kom ik zelf al na heel wat inlezen uit bij de Tamron SP 70-200MM F/2.8 DI VC USD G2. Heeft ook een 77mm filterkop, lichtsterk over heel de afstand, VC als IS en op bv. kamera-express €1000 goedkoper dan de witte Canon. Is Tamron goed want jah ken zelf enkel de Canon lenzen? Zijn er mensen hier die deze Setup hebben als gear? Gelijkaardige body met een 70-200 lens? Nu is me bij het inlezen ook opgevallen het verschil in EF en EF-S lenzen. Aangezien beide 70-200 EF lenzen zijn zet ik deze best even om naar EF-S afstanden om te komen tot mijn aanvullingen van de lensbereiken, en dan kom ik uit op 44-125mm. Klopt dit wat ik hier zeg? Als ik het dan allemaal goed begrijp maakt dit het op mijn body ineens minder telelens. Dus komt de vraag moet ik dan op zoek naar 300mm in EF lenzen? Dan kom ik uit bij de CANON EF 70-300MM F/4-5.6 IS USM II na omzetting geeft mij dit op EF-S waarden 44-188mm. Voordeel is gelijk een pak goedkoper dan beide voorgaande lenzen. Maar wel geen 77mm filterkop en ook niet zo lichtsterk. Van f2.8 naar f5.6 in volledige zoom is gelijk dacht al 6 stops en zelfs een verdubbeling. Aangezien ik nu een f2.8 heb hoefde ik mij hierbij nooit zorgen te maken in donkere situaties dus totaal geen ervaring of dit een beperking is en hoe groot deze beperking is.

Goed, ik heb proberen zoveel mogelijk info te delen zodat jullie mee kunnen kijken in mijn hoofd. Er staan mss niet overal altijd vragen of vraagtekens bij maar ik vermoed dat jullie de knopen in mijn kabels wel zien liggen? Hopende op jullie ervaringen om te helpen de knopen uit de kabels te halen.

Dankjewel alvast voor jullie tijd en hulp

[in2lapland]

Re: info tele(zoom)lens voor Canon body

De stap naar een 90D is goed, de vraag is echter of je goed weg komt met de oudere EF-S objectieven. (die zal je dan nog kunnen vervangen door een 18-35mm en /of aanvullen met 24-105mm)

Aangezien beide 70-200 EF lenzen zijn zet ik deze best even om naar EF-S afstanden om te komen tot mijn aanvullingen van de lens bereiken, en dan kom ik uit op 44-125mm. Klopt dit wat ik hier zeg?
Wel je zult de crop factor gewoon buiten beschouwing mogen houden. (70 x 1.6 = 112 en 200 x 1.6 = 320, dus je verkrijgt een beeldhoek welke +/- gelijk is aan 112-320mm. (sensor heeft "vergrotingsfactor", objectieven hebben geen "verkleinings- vergrotingsfactor", 70mm blijft gewoon altijd 70mm))

Tamron SP 70-200MM F/2.8 DI VC USD G2, principieel zal ik de Sigma 70-200mm f/2.8 Sports aankopen. Raadzaam is dan ook het bijbehorende dock aan te schaffen - ongeacht merk objectief -, voor firmware update en eventueel een fine-tuning.

[Red Falcon]

Re: info tele(zoom)lens voor Canon body

Ik heb de 90D vanaf dag één en ben er zeer tevreden over, maar opgelet........
Dit toestel vraagt kwalitatief veel van de objectieven.
De EF-S objectieven doen het over het algemeen niet zo goed op die camera.
Kijk naar mijn handtekening en daar zie je dat ik ook een EF 70 - 300 IS II heb en het niet zo goed doet op de 90D.
Helaas is mijn budget opgesoupeerd anders was deze IS II allang de deur uit om vervangen te worden door de L versie van Canon.

[philippeDeli]

Re: info tele(zoom)lens voor Canon body

Opgelet van de valstrikken: Als je een upgrade doet van body en/of objectieven is het altijd gevaarlijk om aan een verdere verleiding te weerstaan... (been there, done that...)

Veel hangt natuurlijk af van wat je wil fotograferen.

Je kunt regelmatig leuke zaken vinden op 'aangeboden' als je niet per sé wil gaan voor nieuw.

Als je 40D je nog bevalt is het een heel stabiel (ietwat verouderd) toestel waarvan je nog veel plezier (kunt) hebben. anders zoals gezegd even piepen in 'aangeboden'
Een tele zou natuurlijk interessant zijn en dan kun je gaan naar iets zoals de EFS 55-250 IS (heb ik altijd graag gebruikt) of een EF-L 70-200 f/4 liefst IS of ene van een nevenaanbieder.

Als je een beetje wacht en het gespaarde geld dan gebruikt kun je overstappen naar een meer professionele of een systeemcamera (al of niet tweedehands)
Jouw objectieven blijven steeds bruikbaar en met de aanpassingsring is alles quasi zonder verlies bruikbaar

Succes met je keuze

[palombian]

Re: info tele(zoom)lens voor Canon body

Ik heb recent een (gebruikte) EF-S 55-250 STM (de laatste versie dus) gekocht voor mijn M6 II (zelfde sensor als 90D) en die is razend scherp.

Aan de EF-S 10-22 heb ik niets verkeerd gezien, maar is vervangen door de - veel compactere en ook betere - EF-M 11-22.
De EF-S 10-22 ligt hier trouwens nog ongebruikt net als de eerste versie van de 7D.
Van de 70-200 f:4 heb ik de originele zonder IS gehad en die was even scherp als de eerste versie met IS (die hier eigenlijk ook de kast niet meer uitkomt).
Altijd heel tevreden geweest van de Canon crop cameras.

De M serie is ondertussen dood verklaard, en wat ze nu als RF-S uitbrengen is op de R7 na niet beter.

Zoals gezegd, met wat uitkijken kan je mooie EF - en zeker EF-S lenzen vinden voor niet teveel geld.
En ze blijven perfect bruikbaar wanneer je toch naar een systeemcamera van het R type overschakelt.

PS: ik zou geen nieuwe 90D meer kopen, DSLR en EF is definitief gedaan bij Canon. En ook geen 3th party lenzen (nieuw of gebruikt), het is niet zeker of die op Canon mirrorless zullen blijven werken