Verschil in kwaliteit

[slimpie]

Ik fotografeer sinds enige tijd met een Panasonic gx9 met 12-60mm f3,5-5,6 kitlens. Ik zit er aan te denken om deze te vervangen voor de 12-60mm f2,8-4 leica versie.
Nu vroeg ik mij of ik dit verschil in kwaliteit ga zien. Ik heb het gevoel dat de kitlens de kleuren niet helemaal eer aan doet en de scherpte ook wel iets verbeterd kan worden als er geen nabewerking plaats vind.
Wat denken jullie hiervan? Of hebben jullie betere alternatieven voor mij?

[caprinz]

Re: Verschil in kwaliteit

Hallo,

Panasonic Lumix lenzen neigen naar magenta/varkens roze in termen van kleurweergave.
Tenminste de 2,8/12-35mm, 2,8/35-100mm.
Daarom ben ik overgestapt op de Leica. Er is niets aan te merken op de scherpte. De nabewerking hangt af van het gebruik van het beeld. Wanneer u beelden verkleint voor het web, verplaatst u pixels en moeten de beelden altijd worden verscherpt.
Als alternatief voor de Leica kunt u kijken naar de Olympus 2.8/12-40mm, of de Olympus 4/12-100mm, die erg groot is in verhouding tot uw GX9.

[slimpie]

Re: Verschil in kwaliteit

Hallo,

Panasonic Lumix lenzen neigen naar magenta/varkens roze in termen van kleurweergave.
Tenminste de 2,8/12-35mm, 2,8/35-100mm.
Daarom ben ik overgestapt op de Leica. Er is niets aan te merken op de scherpte. De nabewerking hangt af van het gebruik van het beeld. Wanneer u beelden verkleint voor het web, verplaatst u pixels en moeten de beelden altijd worden verscherpt.
Als alternatief voor de Leica kunt u kijken naar de Olympus 2.8/12-40mm, of de Olympus 4/12-100mm, die erg groot is in verhouding tot uw GX9.

Dank u wel voor het uitgebreide antwoord. Hier kan ik wel wat mee.