"L" lenzen enz

[wim_py007]

Is er echt nog een groot merkbaar verschil tussen bvb de bij mijn 300D geleverde standaard lens en bvb een vergelijkbare "L" lens, zo ja, waarin, kan iemand eens dezelfde foto nemen met beide lenzen om het verschil te zien?

[Digipics357]

Re: "L" lenzen enz

L lenzen zijn heel goed, eens je eraan verslaaft geraakt kan je er maar moeilijk van los geraken. Maar dat wil niet zeggen dat er geen heel goede lenzen zijn zonder daarom L lenzen te zijn. De kracht van een reflex zit ook voor een deel in de mogelijkheid van zijn wisseloptiek. Ieder moet dit voor zich uitmaken of het de moeite loont om L optiek te kopen. Indien je echt weet wat je wil kan je met prime lezen van Canon prachtige resultaten boeken voor zoomlenzen zou ik zeker een L objectief aanraden. Voordeel dat L objectieven gemaakt zijn voor Full Frame en dus kunnen dienen op alle EOS body's analoog en digitaal.

Ik nodig je uit om eens enkele L objectieven op je toestel te testen, en eventueel te vergelijken met de objectieven in je bezit.

[wim_py007]

Re: "L" lenzen enz

L lenzen zijn heel goed, eens je eraan verslaaft geraakt kan je er maar moeilijk van los geraken. Maar dat wil niet zeggen dat er geen heel goede lenzen zijn zonder daarom L lenzen te zijn. De kracht van een reflex zit ook voor een deel in de mogelijkheid van zijn wisseloptiek. Ieder moet dit voor zich uitmaken of het de moeite loont om L optiek te kopen. Indien je echt weet wat je wil kan je met prime lezen van Canon prachtige resultaten boeken voor zoomlenzen zou ik zeker een L objectief aanraden. Voordeel dat L objectieven gemaakt zijn voor Full Frame en dus kunnen dienen op alle EOS body's analoog en digitaal.

Ik nodig je uit om eens enkele L objectieven op je toestel te testen, en eventueel te vergelijken met de objectieven in je bezit.

Das heel vriendelijk, en, ik ben wel bereid om stapsgewijs te investeren in zeer goede lenzen omdat ik deze in principe kan blijven gebruiken op nieuwe body's(canon).

Ik ondervind dat voor mijn gebruik van de camera, de 18-55 lens meestal voldoet kwestie van zoombereik. (in 80 % vd gevallen), daarom dat ik in deze categorie als eerste graag een echte heel, heel goede lens zou willen aanschaffen, zeker als dit nog tot merkbaar betere resultaten kan leiden.

Misschien een tip ?
En alvast bedankt voor de vriendelijke aanbieding !

[peterke]

Re: "L" lenzen enz

Voor de zooms is L-glas zonder de minste twijfel het beste wat Canon produceert. (hoewel, er zijn ook middelmatige L-lenzen op de markt, dus altijd goed de reviews uitpluizen toch) Hét kenmerk van L-glas is vooral dat het peperduur is...

De laatste maanden ben ik zelf echter meer gaan werken met primes (vaste brandpuntafstand) die qua optische kwaliteit zeer zeker niet moeten onderdoen voor de L-zooms (integendeel zelfs)! Maar qua prijs daar vaak ver onder liggen. Na het nodige "schietgeweld" van de afgelopen jaren (+30.000 foto's / ongeveer 100 - 200 foto's per dag / shoot), ben ik meer tot rust gekomen en neem de tijd om exact die foto te maken die ik voor ogen heb. Creativiteit en originaliteit zijn veel belangrijker geworden dan de zoveelste "foto met postkaartambities". En primes passen voor mij heel goed in dat plaatje.

Concrete tips : zorg zeker voor een 50 mm F 1.8 of de F 1.4; je zal versteld staan hoe ook een goedkope lens een absolute optische topkwaliteit kan afleveren. (ik dacht trouwens dat de plastieken f 1.8 dé goedkoopste Canon prime was) Voor portretten kan niks tegen de 85 mm f 1.8 op; zelfs nog een haartje scherper dan de 50 mm en een bokeh (= het onscherp gedeelte) om van te snoepen!

[Yoda]

Re: "L" lenzen enz

De laatste maanden ben ik zelf echter meer gaan werken met primes (vaste brandpuntafstand) die qua optische kwaliteit zeer zeker niet moeten onderdoen voor de L-zooms (integendeel zelfs)!

en, dan hebben we nog de canon L-primes, natuurlijk
35/1.4L, 85/1.2L, 135/2L, enz. als geld geen rol speelt !

[peterke]

Re: "L" lenzen enz

en, dan hebben we nog de canon L-primes, natuurlijk
35/1.4L, 85/1.2L, 135/2L, enz. als geld geen rol speelt !

Als geld geen rol speelt uiteraard... want de verschillen in optische kwaliteit zijn dan écht miniem (ik zie eerlijk gezegd geen verschil tussen een 85/1.8 en een 85/1.2 op f 2.0 bvb... enfin, toch niet op m'n 10D, wat het geeft op een 1Ds weet ik niet)

Maar creatief gezien kan je er wel héél bijzondere dingen mee doen.

[Digipics357]

Re: "L" lenzen enz

Das heel vriendelijk, en, ik ben wel bereid om stapsgewijs te investeren in zeer goede lenzen omdat ik deze in principe kan blijven gebruiken op nieuwe body's(canon).

Ik ondervind dat voor mijn gebruik van de camera, de 18-55 lens meestal voldoet kwestie van zoombereik. (in 80 % vd gevallen), daarom dat ik in deze categorie als eerste graag een echte heel, heel goede lens zou willen aanschaffen, zeker als dit nog tot merkbaar betere resultaten kan leiden.

Misschien een tip ?
En alvast bedankt voor de vriendelijke aanbieding !

Ik zou als all-round lens de 24-70 f2.8 L USM aanbevelen, daarbij win je wat in het tele gebied en verlies je wat in de groothoek. Maar je winst in lichtsterkte F2.8 over het gans bereik is ook mooi mee genomen. Ik werk met de voorganger van deze lens de 28-70 F2.8 l USM, maar aangezien de Mark II een 1.3 cropfactor heeft hebben die 4 mm in groothoek voor mij minder belang. Als groothoekzoom heb ik de 17-40 F4 L USM en deze lens kan je een beetje zien als de mogelijke vervanger van je kitlens.

[JanVG]

Re: "L" lenzen enz

"Als groothoekzoom heb ik de 17-40 F4 L USM en deze lens kan je een beetje zien als de mogelijke vervanger van je kitlens."

Al gedacht aan de 18-50 f2.8 van sigma?
Zeker zo goed als de Canon 17-40, vergelijkbare resultaten, langer zoombereik en lichtsterker. En niet te vergeten, half zo duur.
Wel geen Canon L natuurlijk...

[Lukathi]

Re: "L" lenzen enz

Zonet op Dpreview voorbeelden gezien van deze Sigma 18-50.
Op een 1D body (1.3) en op 23mm en minder, wel geweldig veel vignettering !
Dit terzijde.

Feit is dat L lensen beter van bouw zijn, degelijker, en ook dikwijls sneller. Neem dan nog in acht dat ze meestal scherper en betere kleuren afleveren en beter hun waarde blijven behouden (als je ze verstandig tweedehands aankoopt) ...

Indien je een tijd met L glas werkt en dan een niet-L lens gebruikt, merk je in het algemeen, wel degelijk het verschil (inzake scherpte en snelheid).

Goede niet L lensen zijn inderdaad de 50mm 1.8 en de 85mm 1.8. aanraders !

Groetjes
Lukathi

[b-@rt]

Re: "L" lenzen enz

Als budget een rol speelt moet je gaan voor:

Canon 50mm f1.8
Canon 85 F1.8
Canon 17-40 F4 L
Canon EF 28-135 IS of 24-105 F4 IS L

....goedkoper alternatief 18-200 IS ... valt op zich eigenlijk zeer goed mee voor die zeer lage prijs.

[Red Falcon]

Re: "L" lenzen enz

[MOD]Dit draadje is van 2004!
Volgens mij zal TS allang een ander toestel hebben.


Grtz, RF

[Sjinouck]

Re: "L" lenzen enz

tegenwoordig lopen er meer amateurs rond met pro-L lenzen dan dat er beroepsfotografen zijn..

TS heeft btw een 'ban', dus w.s. zal zijn abonnementje op dit topic niet meer echt doorkomen..LOL!

[gurdy]

Re: "L" lenzen enz

allemaal beetje overroepen hé , die L-lenzen ...

[hjanssen]

Re: "L" lenzen enz

Zonet op Dpreview voorbeelden gezien van deze Sigma 18-50.
Op een 1D body (1.3) en op 23mm en minder, wel geweldig veel vignettering !
Dit terzijde.

Toch heel normaal als je iets gebruikt waarvoor het niet gemaakt is. Op een 1Ds zal het tot ongeveer 34mm zijn.

[Keeskanon]

Re: "L" lenzen enz

Toch heel normaal als je iets gebruikt waarvoor het niet gemaakt is. Op een 1Ds zal het tot ongeveer 34mm zijn.

In 2004 was dat voor velen nog niet zo heel duidelijk .....