Ik ben van plan een Canon 70-200 aan te schaffen.
Zelf heb ik ze nog nooit gebruikt en nog nooit de mogelijkheid gehad. Dus ga ik af op de reviews en voorbeeldfoto's ...
De 2.8 heeft een magnifieke dof
De 4.0 ziet er ook niet verkeerd uit
IS: in hoeverre is dit 'noodzakelijk' bij een relatief lichtsterke lens (de 2.8 in dit geval), want dit scheelt nogal wat in prijs.
Amateurgebruik: vooral spontane (spelende) kinderen, in alles van lichtomstandigheden: zon, schaduw, bos, ...
Mijn body is een 550D waar ik nog steeds tevreden over ben.
*edit: titel moet dus advies Canon 70-200 fX.X IS??
Zelf heb ik ze nog nooit gebruikt en nog nooit de mogelijkheid gehad. Dus ga ik af op de reviews en voorbeeldfoto's ...
De 2.8 heeft een magnifieke dof
De 4.0 ziet er ook niet verkeerd uit
IS: in hoeverre is dit 'noodzakelijk' bij een relatief lichtsterke lens (de 2.8 in dit geval), want dit scheelt nogal wat in prijs.
Amateurgebruik: vooral spontane (spelende) kinderen, in alles van lichtomstandigheden: zon, schaduw, bos, ...
Mijn body is een 550D waar ik nog steeds tevreden over ben.
*edit: titel moet dus advies Canon 70-200 fX.X IS??
Comment