Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

[lucvr]

Hallo,

heeft er iemand ervaring met de Sigma 60-600 Sport?
Volgens de gegevens zou deze lens even scherp zijn als de 150-600 sport.
De 60-600 zou iets meer last hebben van Flare en CA.
De kwaliteit van de 60-600 zou veel beter zijn dan de oudere 50-500 (Bigma)

Iemand ervaring met de lens?

[Leopard]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

Los van de optische kwaliteit zou ik toch ook eens kijken naar het gewicht.
Een lens van 3 kg verliest snel zijn praktische nut, ondanks het grote zoombereik.
Ik heb de Nikon 200-500 en die flirt met zijn 2300 gram voor mij al tegen de bovengrens (inzake handelbaarheid).

[guido.g]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

Ieder zij meug, maar een 10x zoom, heb daar toch twijfels over.

[hjanssen]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

Mijn ervaring is dat ik groothoek zooms meestal aan de korte kant gebruik en tele zooms aan de lange kant allen een 24-70 gebruikt ik helemaal. Als ik met 600mm bezig ben, heb ik weinig behoeft om ineens naar 60 te gaan.

[Stefan_C]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

Een lens met zo een ruim bereik, dan is ook de vraag is ook waarvoor ga je die gebruiken...

Als allround-lens om slechts 1 lens mee op reis te nemen rond te wandelen is die te lomp en zwaar, en geeft je te weinig breedhoek voor bv. stadscentrum of landschap vast te leggen. Als het voor dat gemak is ga je eerder een 18-200mm meenemen. Dan heb je ook aan de brede zijde een interessanter bereik (60mm geeft je al geen breedhoek meer) en al stevig wat tele.

En al die 150-600mm, 200-500mm en consoorten, die worden toch allen meest gebruikt voor specifieke fotografie, waarbij volgens mij 95% van de foto's op volle zoom gemaakt worden. Ze verkopen zo goed omdat de primes in dat bereik niet te betalen zijn, niet omdat dat bereik een grote meerwaarde is. Ik kan me ook niet voorstellen dat voor een foto op vb. 85mm (portret) dat ik met zo een kanon aan de slag zou gaan. Ik zou hem alleen voor vogels/dieren te fotograferen gebruiken, specifiek voor dat doel, en dan flink ingezoomd. Voor andere foto's zijn er andere en betere alternatieven.

[Jefzor]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

Die 60 mm lijkt mij weinig meerwaarde en gaat sowieso nadelen geven (prijs, gewicht, beeldkwaliteit, autofocus snelheid, ...). Als je met zo een soort materiaal bezig bent kan je evengoed een tweede body met een breedhoek meenemen.

[Black B@ndit]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

En al die 150-600mm, 200-500mm en consoorten, die worden toch allen meest gebruikt voor specifieke fotografie, waarbij volgens mij 95% van de foto's op volle zoom gemaakt worden. Ze verkopen zo goed omdat de primes in dat bereik niet te betalen zijn, niet omdat dat bereik een grote meerwaarde is.

Voor natuurfotografie (vogeltjes, vlinders, libellen...) gebruik ik de Canon 100-400 inderdaad heel veel op 400mm, maar bij sportfotografie wordt die lens toch altijd over het hele zoombereik gebruikt.
En wat de beeldkwaliteit betreft moet die Canon 100-400 L IS II niet zo heel veel onderdoen voor de primes (maar die lens is wel een stuk duurder dan de Sigma en Tamron 150-600 lenzen).
Die (veel duurdere en zwaardere) primes hebben wel een grotere diafragma opening waardoor het mogelijk wordt om de achtergrond nog een stukje softer te maken.

[bielski]

Re: Sigma 60-600 (nieuwe Bigma)

Voor bepaalde soorten "sport" (what's in a name), lijkt me dit zoombereik wél handig.