ik heb een oude AF nikkor ED 80-200 1: 2.8 maar vergeleken met mijn samyang AE 85mm 1.4 lijken de foto's onder belicht ik kan dat wel in bewerking rechtzetten maar door wat zou dat kunnen komen
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
oude nikkor
Collapse
X
-
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk berichtik heb een oude AF nikkor ED 80-200 1: 2.8 maar vergeleken met mijn samyang AE 85mm 1.4 lijken de foto's onder belicht ik kan dat wel in bewerking rechtzetten maar door wat zou dat kunnen komenDixitque Deus fiat lux et facta est lux.
-
Re: oude nikkor
onderbelicht zeg je. Ik ga er dan vanuit dat je met automatische belichting werkt. Gebruik dan misschien de belichtingscompensatie bij die lens of gebruik de manuele instellingen.Albums
Geluk moet je niet zoeken, geluk vindt jou.
Comment
-
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door Mauritsius Bekijk berichtDat zijn natuurlijk twee totaal verschillende lenzen die je met elkaar vergelijkt, en waarschijnlijk ook op een andere manier dan degene die lensfabrikanten en vakmensen toepassen !Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Comment
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk berichtik heb een oude AF nikkor ED 80-200 1: 2.8 maar vergeleken met mijn samyang AE 85mm 1.4 lijken de foto's onder belicht ik kan dat wel in bewerking rechtzetten maar door wat zou dat kunnen komen
Zou het daar aan kunnen liggen?
Ik heb er geen ervaring mee, maar heb wel eens gehoord dat deze diafragma ring bij sommige lenzen in een bepaalde stand moet staan voor deze automatisch aangestuurd kan worden door de camera.
Comment
-
Re: oude nikkor
Bij bediening via de camera staat het diafragma op het grootste getal, is ook vast te zetten. Maar voor de belichting maakt dat niets uit. Meest voor de hand liggend functioneert het palletje dat (mechanisch) het diafragma instelt niet ok. Dat is te controleren door het diafragma eens met de ring in te stellen En te vergelijken, mits de body daar geschikt voor is.Sony en Olympus
Fotoseries
Comment
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk berichtMeest voor de hand liggend functioneert het palletje dat (mechanisch) het diafragma instelt niet ok.
Comment
-
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door mlap Bekijk berichtHeeft die lens geen diafragma ring?
Zou het daar aan kunnen liggen?
Ik heb er geen ervaring mee, maar heb wel eens gehoord dat deze diafragma ring bij sommige lenzen in een bepaalde stand moet staan voor deze automatisch aangestuurd kan worden door de camera.
Comment
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door opapol Bekijk berichtHeel juist. Zelf ooit meegemaakt bij een Nikon-Sigma 70-200/2.8. Ik herinner me vaag dat ik de ring compleet moet toedraaien.
Comment
-
Re: oude nikkor
Ik heb dit 80-200/2.8 ED objectief. Helemaal achteraan, tegen de vatting, heb je de diafragmaring. Daar net voor heb je een rood knopje. De diafragmaring moet voor automatisch gebruik op diafragma 22 staan (dit getal is oranje gekleurd, tegen de andere wit). De diafragmaring is in die stand ook geblokkeerd. het knopje dient voor de deblokkering, om het diafragma manueel te kunnen veranderen.
Comment
-
Re: oude nikkor
Oorspronkelijk geplaatst door NicoR Bekijk berichtIk heb dit 80-200/2.8 ED objectief. Helemaal achteraan, tegen de vatting, heb je de diafragmaring. Daar net voor heb je een rood knopje. De diafragmaring moet voor automatisch gebruik op diafragma 22 staan (dit getal is oranje gekleurd, tegen de andere wit). De diafragmaring is in die stand ook geblokkeerd. het knopje dient voor de deblokkering, om het diafragma manueel te kunnen veranderen.Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Comment
Comment