Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

[Rogier]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

Ik ben al een tijdje geen Sony gebruiker Sieg ��. De II had ik niet gekozen omdat ik ervan uitga dat de laatste versie ook de beste zou zijn. Zo iets doe je toch niet.

Wat is de beste? Je hebt optische kwaliteiten, maar ook gewicht/handteerbaarheid, focus snelheid/precisie, duurzaamheid etc zijn ook kwaliteiten waarop een lens de beste in kan zijn.

[K-2]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

Wat is de beste? Je hebt optische kwaliteiten, maar ook gewicht/handteerbaarheid, focus snelheid/precisie, duurzaamheid etc zijn ook kwaliteiten waarop een lens de beste in kan zijn.

Natuurlijk, maar waarom zou je beeldkwaliteit naar beneden halen ? Hou dat dan tenminste constant terwijl voor de rest hier en daar wat verbetert .

Soit, los van enige vergelijking met andere merken: als er een tele is die me mogelijk nog wel interesseert, dan is het deze FE 200-600 wel. Qua prijs heel redelijk, en de resultaten lijken heel goed te zijn.
Ik zou ze wel eens willen proberen i.c.m. de 42Mp sensor...

[alex606]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

Ik zou ze wel eens willen proberen i.c.m. de 42Mp sensor...

Ben daar ook benieuwd naar. Ik ga die lens waarschijnlijk volgend jaar aanschaffen na enkele jaren op non-actief te zijn geweest. Ik ga die dan combineren met een A6400 of als er een high-end A6700 komt. Ben benieuwd hoe de real time tracking zal werken voor vogels in vlucht.

Een A7RIII of IV is te duur voor mij. Door de 42mp of zelfs 61mp is dat wel ideaal voor wildlife.
Met de komst van de IV gaat de prijs van de III wel omlaag gaan, dus wie weet.

[K-2]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

Zelfs met een A7Rii gaat dat perfect.

Ook bv. tegenliggers op de baan staan er vlijmscherp op, zelfs als je elkaar tegen 100 km/u elk tegemoet rijdt, dus met 200 km/u elkaar naderend :-).
Onlangs getest met van die imposante trucks in de VS. De neus stond er telkens haarscherp op bij bv. f/4 (met de 70-200/4, AF-C).

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

[alex606]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

En zie daar, de 200-600 staat nu ook in de lijst.
Als ik het zo bekijk is die zowiezo scherper dan een Tamron of Sigma 150-600S.
F6.3 is perfect bruikbaar en ik zie weinig verschil met F8. De Sigma 150-600S moest ik altijd een beetje dichtknijpen tot F8 voor optimale scherpte.

Vergeleken met de Sony 600/F4 doet die het ook niet slecht en dan vooral in het centrum.

[adrie]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

Hoi,
Deze keer ben ik het niet zo eens met je...
Je wordt verwend door het grote megapixel beeld.
Op grond van het vergelijken van de beelden met de Sigma 150-600 C, zie ik zeer veel meer CA.
En dit vergeleken op een Canon 1Ds MKIII, een 21 Mp cam welke in 2007 op de markt gekomen is.
Dat is 10 jaar ouder dan de Sony A7RIII...
Niet te min, de 200-600 is een mooie lens.
Ik wil 'm wel vergelijken op een A7RIII (of liever een A7RIV... ) en mijn Sig op mijn Nikon Z7.

[alex606]

Re: Sony 600/F4+1.4x vs Canon 600/F4+1.4x

Een beetje CA heeft die wel. Dat krijg je makkelijk weg in photoshop.

Je wordt verwend door het grote megapixel beeld.

Als je de Sigma 60-600 neemt, die is met de 5DSR genomen en daar krijgt de Canon dan weer een groter beeld.
Hoe hoger het aantal mp hoe veeleisender dat is voor een lens.