Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Heeft er iemand ervaring ,goede of slechte ,met één van beide lenzen nl. de 11-16 mm f 2.8 en de 12-24 mm f 4.?
Zou er ééntje willen aanschaffen 2de hands voor sporadisch gebruik.
Ik weet niet welke camera je gebruikt maar als je nog aan een oude Sigma 15-30 kunt geraken heb je daar een van de betere groothoek objectieven vast.
Weinig aberratie, zeer weinig vervorming en scherp. Heb die gebruikt op een Canon 350D, 40D, 50D en 5D.
Een ding in z'n nadeel, geen filters op te gebruiken zonder vignetering. Je moet de filters op de zonnekap schroeven (die staat vast op de lens).
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Wat de 11-16 f2.8 betreft besef dat dit een APS-C lens is. De eerste versie van de Tokina had wat aberratie (blauw) - de 2e versie zou nog iets beter zijn. Over de Tokina 12-24 ga ik eerlijk zijn - geen ervaring mee.
De keren dat ik de 11-16 gebruik heeft ie al altijd gedaan wat ik ervan verwacht heb. Sedert het leeuwendeel van m'n beelden met Full-frame genomen heb - is de lens verwaarloosd geworden (en da's jammer).
Ik heb de 12-24 gehad (heb hem nog steeds kapot in de kast liggen), op zich een goede lens die er uitziet en aanvoelt alsof ze gebouwd is als een tank, maar helaas is dat slechts schijn, deze lens heeft een structureel probleem en ik zou dan ook sterk afraden deze nog te kopen (zeker 2de hands zonder garantie en zéker met een gebruikersnaam als de uwe )
Forum voor discussies, vragen en antwoorden over objectieven en andere optische toebehoren zoals lenzen en filters. Bijvoorbeeld: Hulp en advies bij aanschaf van een nieuwe lens, problemen bij de bediening of gebruik, etc ...
Mijn 12-24 doet het nog altijd prima en gebruik ik graag. Voor mij is de mogelijkheid naar 24 mm te gaan erg handig. Dat spaart dikwijls een wissel met mijn Nikon 16-85.
Prepressure.com - mijn Engelstalig webstekje over 'printing museums', 'libraries' & nog zo veel meer
Ik weet niet welke camera je gebruikt maar als je nog aan een oude Sigma 15-30 kunt geraken heb je daar een van de betere groothoek objectieven vast.
Weinig aberratie, zeer weinig vervorming en scherp. Heb die gebruikt op een Canon 350D, 40D, 50D en 5D.
Een ding in z'n nadeel, geen filters op te gebruiken zonder vignetering. Je moet de filters op de zonnekap schroeven (die staat vast op de lens).
Dat, de filters, werkt alleen op een cropcamera bij een FF heb je tunnelvisie.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Mijn 12-24 doet het nog altijd prima en gebruik ik graag. Voor mij is de mogelijkheid naar 24 mm te gaan erg handig. Dat spaart dikwijls een wissel met mijn Nikon 16-85.
De mijne doet het ook al jáááren prima. Fantastische lens, gebouwd als een tank.
En de (zeldzame) CA is in LR zo weggewerkt.
Comment