Tweet
Allen,
Gezien mijn eerste post hier meteen een nieuw topic wordt, me even snel voorstellen. Wim, 33 jaar en al sinds mijn eerste Iphone bezig met fotografie. Wat begon als wat kiekjes nemen met de iphone groeide uit tot bezig zijn met perspectieven etc. Echter nog steeds op de iphone. Sinds een kleine 2.5 jaar heb ik een Sony A7 met een 85 F1.8 en een 16-35 F4.
Ik ben begonnen met landschappen, macro en portretten. Momenteel doe ik enkel nog wat landschap. Ik merk dat ik steeds vaker mijn verrekijker bij heb om wild te spotten. Fotograferen van dat gespotte wild is moeilijk met een 85 of 16-35. Graag zou ik dus mijn kit uitbreiden met een tele-objectief. Dit kan ik dan meenemen samen met men macro en 16-35. Ik wil me vooral concentreren op 'de natuur.' Dit zijn dus eventuele mooie foto's van bossen, landschappen, macro en wild (vogels, vossen, reeën, ...)
Zoals jullie mij al lang hoorden komen, welk objectief schaf ik me het beste aan tesamen met nieuwe body (A7 is wat aan de tragere kant voor snel wild...);
- 100-400 met 1.4x TC en 2.0x TC; krijgt goede reviews maar met de 1.4 TC zit je op 560mm op F8 en met de 2.0x TC bij 800mm op f11. Ik vermoed dat je voor BiF dan met te hoge ISO's moet werken
- 400 2.8 met 1.4x TC en 2.0x TC; Krijgt nog betere reviews (natuurlijk!) maar kost dan ook wel zo veel als een kleine auto...
body's:
- A7iii; goede all-round met 10 fps en iets beter in weinig licht
- A9; 20 fps silent shooting, toch enkel 5 fps mechanische shutter
Voor welk van onderstaande combo zouden jullie gaan of wat is jullie mening hierover?
- A7 iii met 100-400 en teleconvertors;
- A7 iii met 400 2.8 en teleconvertors;
- A9 met 100-400 en teleconvertors;
- A9 met 400 2.8 en teleconvertors
Zelf ben ik iemand die al ondervonden heeft dat als je eerst iets koopt (goedkoper of minder duur) dat je uiteindelijk toch het duurdere koopt na verloop van tijd omdat je net niet hetgeen krijgt wat je wil bereiken...
Gezien mijn eerste post hier meteen een nieuw topic wordt, me even snel voorstellen. Wim, 33 jaar en al sinds mijn eerste Iphone bezig met fotografie. Wat begon als wat kiekjes nemen met de iphone groeide uit tot bezig zijn met perspectieven etc. Echter nog steeds op de iphone. Sinds een kleine 2.5 jaar heb ik een Sony A7 met een 85 F1.8 en een 16-35 F4.
Ik ben begonnen met landschappen, macro en portretten. Momenteel doe ik enkel nog wat landschap. Ik merk dat ik steeds vaker mijn verrekijker bij heb om wild te spotten. Fotograferen van dat gespotte wild is moeilijk met een 85 of 16-35. Graag zou ik dus mijn kit uitbreiden met een tele-objectief. Dit kan ik dan meenemen samen met men macro en 16-35. Ik wil me vooral concentreren op 'de natuur.' Dit zijn dus eventuele mooie foto's van bossen, landschappen, macro en wild (vogels, vossen, reeën, ...)
Zoals jullie mij al lang hoorden komen, welk objectief schaf ik me het beste aan tesamen met nieuwe body (A7 is wat aan de tragere kant voor snel wild...);
- 100-400 met 1.4x TC en 2.0x TC; krijgt goede reviews maar met de 1.4 TC zit je op 560mm op F8 en met de 2.0x TC bij 800mm op f11. Ik vermoed dat je voor BiF dan met te hoge ISO's moet werken
- 400 2.8 met 1.4x TC en 2.0x TC; Krijgt nog betere reviews (natuurlijk!) maar kost dan ook wel zo veel als een kleine auto...
body's:
- A7iii; goede all-round met 10 fps en iets beter in weinig licht
- A9; 20 fps silent shooting, toch enkel 5 fps mechanische shutter
Voor welk van onderstaande combo zouden jullie gaan of wat is jullie mening hierover?
- A7 iii met 100-400 en teleconvertors;
- A7 iii met 400 2.8 en teleconvertors;
- A9 met 100-400 en teleconvertors;
- A9 met 400 2.8 en teleconvertors
Zelf ben ik iemand die al ondervonden heeft dat als je eerst iets koopt (goedkoper of minder duur) dat je uiteindelijk toch het duurdere koopt na verloop van tijd omdat je net niet hetgeen krijgt wat je wil bereiken...
...
Comment