vintage lens voor Sony A7 mkII

[Guest41]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Doe eens een voorstel zou ik zeggen.

??? Flektogon 35 mm f2.4 M42 ?

[Spanik]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

??? Flektogon 35 mm f2.4 M42 ?

Had ik over gelezen. Heb ergens zo'n flektogon 35mm liggen (de zebra, f/2.8 denk ik), nooit op digitaal geprobeerd moet ik zeggen.

Maar het grote probleem met dit soort vragen is dat dit heel subjectief en persoonlijk is. Er zijn er die die draaiende bokeh van sommige lenzen fantastisch vinden, ik kan het niet uitstaan. Elk zijn ding natuurlijk. Sommige zijn dan weer zo hip dat de prijzen de pan uitswingen. Daarom dat ik denk dat de TS beter af is met gewoon wat te experimenteren. M42 glas is goedkoop en een adaptor is ook niet veel geld. Kan goed zijn dat het hele gedoe met manueel scherpstellen en lichtmeting niet meevalt. Kan je beter 20 euro kwijt zijn dan 200 euro zou ik zeggen.

[grizze]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Dat is nu juist wat ik zo moeilijk vind. In welke mount investeer ik het beste (M42, Minolta MC/MD, Canon, Nikon)?
Ik zou graag starten met het gebruik van vintage lenzen, maar heb niet veel zin om met verschillende adapters te kopen...

[palombian]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Helaas zie ik een ongelofelijke hoop rommelglas aangeprezen als "lens met karakter" ... dan denk ik "gut" .. met een confituurbokaal kom je waarschijnlijk verder. .. en dan de ziekteverwekkende "bokeh" .. gut, enkel een directe en doorgedreven xanax kuur helpt tegen dat misslijkmakende zicht ... maar ja, een internet hype moet wat torso hebben natuurlijk

Nogal sterk uitgedrukt maar ik zie het ook niet zo zitten.
De optische kwaliteit van een huidig kitlensje is beslist beter.
Dat "karakter" kan je misschien beter in nabewerking toevoegen.

[Spanik]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Dat is nu juist wat ik zo moeilijk vind. In welke mount investeer ik het beste (M42, Minolta MC/MD, Canon, Nikon)?
Ik zou graag starten met het gebruik van vintage lenzen, maar heb niet veel zin om met verschillende adapters te kopen...

Je hebt problemen om enkele adapters van pakweg 10-15 euro te kopen voor een camera van 1500 euro?

[Red Falcon]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Dat is nu juist wat ik zo moeilijk vind. In welke mount investeer ik het beste (M42, Minolta MC/MD, Canon, Nikon)?
Ik zou graag starten met het gebruik van vintage lenzen, maar heb niet veel zin om met verschillende adapters te kopen...

Ik gebruik volgende op mijn Fujifilm X-T1:
Contax/Yashica ML
Russische lenzen M42
Canon FD
En heb uiteraard drie adapters.
Die adapters zijn niet zo duur als je even uitkijkt. Kijk HIER eens.
Russische M42 zijn goedkoop zolang je geen exoten koopt (als die daar zijn: Helios 44 en Jupiter 135 met 13 lamellen)
Yashica ML C/Y is een totaal miskend merk want die zijn identiek aan die van Zeis maar stukken goedkoper.
Canon FD is uiteraard goed maar sedert het uitbrengen van spiegelloze toestellen zijn de prijzen hoog aan het oplopen en ook hier heb je exoten.

[PLATO]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Olympus heeft ook altijd goede objectieven gehad.

[oermens]

Re: vintage lens voor Sony A7 mkII

Om op de openingspost te reageren, de meeste vintage lenzen werken eigenlijk echt heel goed op de 24Mp FF sensor van de Sony's en het is zelfs zo dat zeker niet elke native Sony lens beter presteert dan elke vintage lens, zelfs in de goedkopere prijsklasse zijn er die even goed of zelfs beter presteren.
Om maar één voorbeeld te geven: de heel goedkope Canon FD 35mm 1:2.8 presteert minstens even goed als de Sony FE 35mm 2.8: https://www.dpreview.com/forums/thre...-post-60249549

Over het algemeen heb je zowat de keuze tussen echt oudere lenzen die vintage beelden geven zoals veel Oost-Duitse en Russische m42 lenzen, of vrij moderne stukjes optiek maar juist zonder autofocus zoals de Canon FD reeks, Zeiss C/Y lenzen, Nikkor AIS, ...

Als je meer gerichte raad wil zou je eens moeten achterhalen welk soort lenzen je nog zoekt, voor breedhoeklenzen (zeker breder dan 24mm) zal een moderne lens gewoonlijk een betere prijs/kwaliteit geven, maar voor lenzen rond de 50mm gaat het eerder over persoonlijke voorkeuren, die zijn allemaal goed, maar de nieuwe zullen scherper zijn buiten het centrum op grote openingen.
Voor macrolenzen heb je veel keuze en hier is het al zoeken om een echt slechte koop te doen.
Vintage zoomlenzen waren over het algemeen wel wat minder dan de moderne varianten, maar dat hangt ook weer van de leeftijd af, in de canon FD reeks ben ik nog geen echt slechte lenzen tegengekomen ook de goedkope 70-210 f/4 e.d. zijn eigenlijk prima.

Kijk vooral eens rond op enkele topic's hier https://forum.belgiumdigital.com/f35...se-201040.html, https://forum.belgiumdigital.com/f35...-s-554007.html, https://forum.belgiumdigital.com/f35...en-521990.html
Of op de internationale fora: https://www.fredmiranda.com/forum/board/55, http://forum.mflenses.com/viewforum.php?f=3, https://www.dpreview.com/forums/1065