Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Moderator Note: Crossposting in Aangeboden en Gezocht, terwijl men hierop moet kunnen antwoorden, wat niet kan -tenzij offline- in onze Koopjeshoek.
Jouw post in Gezocht wordt verwijderd.
Ja die bestaan maar de vraag is, hoe ga je scherpstellen?
Ik heb een 350D, 40D en 50D gehad en telkens kocht ik een matglas van Katz Eye met een splitscreen.
Dankzij dit matglas kon ik precies scherp stellen maar de belichting was altijd een probleem.
Kijk eens bij amazon.de OM to EOS of bij Fotodiox.
Er zijn nog firma's die matglazen maken maar daar heb ik geen ondervinding in en Katz Eye is er helaas mee gestopt.
PS: Een ander matglas in een 350D plaatsen is geen kinderspel omdat dit toestel er niet op voorzien is.
Je moet al heel handig zijn om dit tot een goed einde te brengen.
Vraag is natuurlijk is dit het allemaal wel waard?
Ik heb het geprobeerd en scherpstellen was heel goed, enkel waren de foto's oftewel onder of overbelicht en na lang zoeken en doen ben ik er uiteindelijk mee gestopt.
Een systeem camera is daarin uitstekend, altijd of bijna toch een goede belichting. Voor mijn Fujifilm heb ik M42 to XF, CY to XF en Canon FD tot XF en dat werkt perfect.
Last edited by Red Falcon; 30 september 2018, 00:08.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Toen ik nog een canon had, waren de Zuiko's favoriete lenzen, wegens zeer goede kwaliteit.
Vooral de 21mm was veel gezocht, want slechts tweede in rang na de legendarische Contax 21mm.
Juiste belichting mer MF lenzen is nooit een probleem, als je stop down metering toepast.
Doen!
(Tenzij jouw body geen MF lenzen kan hebben, maar dat weet ik niet)
Dpaul
Toen ik nog een canon had, waren de Zuiko's favoriete lenzen, wegens zeer goede kwaliteit.
Vooral de 21mm was veel gezocht, want slechts tweede in rang na de legendarische Contax 21mm.
Juiste belichting mer MF lenzen is nooit een probleem, als je stop down metering toepast.
Doen!
(Tenzij jouw body geen MF lenzen kan hebben, maar dat weet ik niet)
Dpaul
Dpaul, maak de mensen niets wijs aub.
Ik heb een 350D gehad, testen gedaan met M42 lenzen, Canon FD lenzen, Yashica lenzen en de laatste waren Yashica CY lenzen.
De belichting was NOOIT juist. Die discussie zal wel ergens terug te vinden zijn in het topic over M42 lenzen showcase hier op BD.
Samen met een Nederlander hebben we van alles gedaan om dat probleem van belichting uit de wereld te helpen, het is ons helaas niet gelukt.
Als TS mijn bewering niet gelooft dat hij dan maar ermee begint, na een tijdje gaan we zijn conclusies hier wel te horen krijgen.
Pas op, met mijn Fujifilm camera's is dat geen probleem, geen scherpstel of belichting problemen en dat is ook zo met een Sony systeem camera.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Dat was bij mij zowel op mijn 350D, 40D en 50D dat belichten een nachtmerrie was.
En ik was niet alleen want ik werkte samen met iemand hier op het forum en het probleem hebben we nooit kunnen oplossen.
Ik denk dat de discussie terug te vinden moet zijn in de "M42 Lenzen showcase".
En om juist te kunnen scherpstellen met een Canon had ik voor de 350D een ander matglas bij Katz Eye besteld in de USA.
Toen ik de 40D had bestelde ik er een passend matglas die ik dan later in mijn 50D plaatste.
Een matglas plaatsen in een 350D was niet evident omdat dit toestel daar niet op voorzien was.
In die tijd waren er nog geen adapters met een "confirmchip" en op die toestellen had je geen liveview (dacht ik toch).
Door pure miserie zijn we dan maar gestopt met die experimenten.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Scherpstellen was ook geen probleem, ik gebruikte een anglefinder C in combinatie met stop down metering. Perfect!
Nooit gechipte adapters gebruikt, want dat was niet spannend :-)
Je kon wel een ander matglas plaatsen, maar als je met de anglefinder C werkt, maakte dat weinig verschil.
Die kosten kan je besparen. Mijn body was een 5D indertijd.
Ik dacht dat alleen Nikon restricties had op een aantal body's om MF lenzen al dan niet te kunnen gebruiken.
Nu dat met de Nikon Z de registerafstand terug kleiner is (denk ik), openen zich misschien nieuwe horizonten voor de nikonians.
Waarom een anglefinder, een magnifier is toch handiger.
Ja Paul, een 5D heeft een totaal andere zoeker dan een 350D hoor.
Je kunt het vergelijken met naar buiten kijken door een venster (de 5D) of door een sleutelgat (350D).
Van Nikon kan ik niet veel meeklappen, ik heb maar kortelings een F4s in mijn bezit gehad.
Echt een Canon 350D is niet geschikt om er MF lenzen op te gebruiken.
We hebben in de tijd van alles geprobeerd en soms had je toevalstreffer en dan dacht je "ha, nu heb ik het gevonden" en de volgende foto was dan weer overbelicht.
En had je nu weer per toeval een goed belichte met een 50mm erop en je zette er dan een 135mm zat je er weer naast, ik werd er moedeloos van.
Op mijn 5D Classic ben ik nooit met MF lenzen bezig geweest uit schrik dat ze te diep in de camera zouden zitten en de spiegel naar de vaantjes zou helpen.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Comment