Hallo,
Volgende zomer ga ik op reis naar Zuid-Afrika, en ga daar deelnemen aan een aantal safari's: Pilanesberg NP, Krugerpark en Senelala Private Game Reserve.
Ik twijfel over welke lenzen ik zou aanschaffen/meenemen.
Ik heb twee NIKON-body's: een D5500 en een oudere D3100 (die ik momenteel eigenlijk niet meer gebruik, maar hiervoor dus wel).
Op mijn D5500 gebruik ik op m'n reizen hoofdzakelijk een TAMRON 18-270mm. Deze zou ik graag vervangen door een NIKON 18-300mm. Ik ben niet zo tevreden over de Tamron lens: bouwkwaliteit is niet optimaal (rubberen ring verliest z'n vorm) en een trage AF in vergelijk met m'n andere NIKON lenzen (ondermeer een 105mm Macro).
Ik twijfel of ik ook een langere tele zou aanschaffen. M'n oog viel op de SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary. In dat geval zou ik de 270mm (of 300mm, als ik 'm aanschaf) op m'n D3100 monteren.
Uit andere topics leid ik af dat zo'n lange tele niet altijd nodig is.
Heeft iemand ervaring met safari's in bovenstaande parken, en zo ja: is een 270mm of 300mm voldoende of maken de extra mm's wel degelijk het verschil tussen een gewone en een goede foto (al hangt dat uiteraard nooit alleen van de lens af
En nog een vraag: zou de 150-600mm van SIGMA scherper zijn dan de 18-270mm van TAMRON (in het overlappende gebied tussen deze twee lenzen)?
Alvast bedankt voor de feedback!
Volgende zomer ga ik op reis naar Zuid-Afrika, en ga daar deelnemen aan een aantal safari's: Pilanesberg NP, Krugerpark en Senelala Private Game Reserve.
Ik twijfel over welke lenzen ik zou aanschaffen/meenemen.
Ik heb twee NIKON-body's: een D5500 en een oudere D3100 (die ik momenteel eigenlijk niet meer gebruik, maar hiervoor dus wel).
Op mijn D5500 gebruik ik op m'n reizen hoofdzakelijk een TAMRON 18-270mm. Deze zou ik graag vervangen door een NIKON 18-300mm. Ik ben niet zo tevreden over de Tamron lens: bouwkwaliteit is niet optimaal (rubberen ring verliest z'n vorm) en een trage AF in vergelijk met m'n andere NIKON lenzen (ondermeer een 105mm Macro).
Ik twijfel of ik ook een langere tele zou aanschaffen. M'n oog viel op de SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary. In dat geval zou ik de 270mm (of 300mm, als ik 'm aanschaf) op m'n D3100 monteren.
Uit andere topics leid ik af dat zo'n lange tele niet altijd nodig is.
Heeft iemand ervaring met safari's in bovenstaande parken, en zo ja: is een 270mm of 300mm voldoende of maken de extra mm's wel degelijk het verschil tussen een gewone en een goede foto (al hangt dat uiteraard nooit alleen van de lens af
En nog een vraag: zou de 150-600mm van SIGMA scherper zijn dan de 18-270mm van TAMRON (in het overlappende gebied tussen deze twee lenzen)?
Alvast bedankt voor de feedback!
Comment