Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

[FrankVZ]

Hallo,

Heeft iemand ervaring met beide lenzen (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S).
Of de ene voor de andere gewisseld voor een bepaalde reden ?

De Body waarop deze zal gebruikt worden is een Nikon D500.

Ik ben sterk aan het twijfelen tussen beide. De lens zal vooral gebruikt worden voor zowel natuurfotografie als voor airshows.
Je leest pro's en contra's ... het gewicht mag op zich geen reden zijn, bij zo een lens is dit te verwachten.

Alvast bedankt voor jullie mening.

[alex606]

Re: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Een beeld zegt zoveel meer dan duizend woorden. Ik vind dat de Sigma S toch net wat scherper is. En dan heb je ook nog 100mm extra. Op F8 is het verschil nog groter ten voordele vd Sigma.

Ik heb de Sigma S gehad. Fijne lens. Stop die een beetje dicht tot F7.1/F8 op 600mm en je krijgt scherpe foto's. De autofocus is ook mooi snel na de firmware update. Ik had het toen gemeten met de chronometer in de hand, ik geloof dat die 0.6sec deed om de hele schaal te doorlopen op 600mm. Op 400mm was dat 0.4sec.

[Leopard]

Re: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Een beeld zegt zoveel meer dan duizend woorden. Ik vind dat de Sigma S toch net wat scherper is. En dan heb je ook nog 100mm extra. Op F8 is het verschil nog groter ten voordele vd Sigma.

Ik ga je ervaring niet tegenspreken, maar het vergelijk op de Digital Picture website slaat op 2 verschillende cameramerken.
Ik bezit de Nikon 200-500 en de lens is evenzeer heel scherp.
Nog belangrijker is de uitstekende VR waardoor de lens nog perfect uit de hand te gebruiken is.

[jos82]

Re: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Ik gebruik de Nikkor 200-500 ook op een een D500, persoonlijk vind ik het een heerlijke combinatie.
De testen met zo'n kaart zeggen me eigenlijk nooit heel veel, ik weet dat mijn lens gewoon al spatscherp is vol open op F5.6.

Denk dat in het veld de verschillen tussen deze 2 lenzen echt minimaal gaan zijn, de Sigma heeft het voordeel wel natuurlijk van de 100mm extra.
Voor mij is uiteindelijk het gewicht de bepalende factor geweest om voor de Nikkor te gaan.
Hier nog een LINKJE naar wat foto's geschoten door mij met deze combi.
Maar met beide lenzen moet je gewoon hele goede foto's kunnen maken.

[alex606]

Re: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

First I got the Nikon 200-500 but I was lucky to be able to also extensively try the Sigma Sport as well. Pretty similar performance overall, and agree to what Mr. Polin is saying. Sigma is overall a tad sharper and has better contrast out of the box. AF is similar, maybe the Sigma is just a little more snappier. However, after the first firmware update the Sigma Sport was already clearly ahead of the Nikon 200-500. Since then the Sigma Sport have been updated once or twice and each time the AF speed has become better. The Sigma Sport now beats the Nikon 200-500 clearly in terms of AF speed and also the IQ is a tad better. The versatility and pro quality of the Sigma is awesome. Since then I have sold the 200-500 and never looked back. Sorry Nikon, Sigma wins this one for sure.

Jared Polin vindt de Sigma ook ietsje scherper.

[FrankVZ]

Re: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Iedereen bedankt voor de info ! Ga toch voor de Sigma sports gaan.

[lucvr]

Re: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR vs Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S

Deze discussie is al wat ouder maar ik zit met hetzelfde dilemma, De Nikon of de Sigma 150-600 (c of S) maar ik heb ook interesse voor de Sigma 60-600. Heeft iemand ervaring met deze Sigma?