Hallo,
Zijn er mensen die ervaring hebben met 1 van de volgende lenzen: - Nikon AF-S 18-300mm f3.5-6.3 G VR ED DX type II
- Nikon AF-S 18-200mm f3.5-5.6 G VR IF-ED DX type II
Ik ga naar een ontwikkelingsland op reis en wil niet met een super grote lens rondlopen. Voor op reis zou ik het ook handig vinden om een ruim zoombereik te hebben in 1 lens. Ik weet dat deze 200mm lens een lichtgevoeliger lens is. Maar met de 300mm lens kan je natuurlijk dingen nog een stuk dichter in beeld brengen. Ik fotografeer op reis oa graag lokale mensen zo beeldvullend mogelijk op een natuurlijke manier. Dus zonder dat men het ziet. Met een 300mm lens zal dit minder opvallen natuurlijk omdat je minder dichtbij moet komen. Ik weet dat er een 300mm lens van Nikon bestaat die even lichtgevoelig is als de hier vernoemde 200mm lens. Maar deze is dan te lang en ziet er voor de locale bevolking te opvallend en te duur uit. Heeft iemand ervaring met 1 van deze lenzen?
Alvast bedankt:
Noorke
Zijn er mensen die ervaring hebben met 1 van de volgende lenzen: - Nikon AF-S 18-300mm f3.5-6.3 G VR ED DX type II
- Nikon AF-S 18-200mm f3.5-5.6 G VR IF-ED DX type II
Ik ga naar een ontwikkelingsland op reis en wil niet met een super grote lens rondlopen. Voor op reis zou ik het ook handig vinden om een ruim zoombereik te hebben in 1 lens. Ik weet dat deze 200mm lens een lichtgevoeliger lens is. Maar met de 300mm lens kan je natuurlijk dingen nog een stuk dichter in beeld brengen. Ik fotografeer op reis oa graag lokale mensen zo beeldvullend mogelijk op een natuurlijke manier. Dus zonder dat men het ziet. Met een 300mm lens zal dit minder opvallen natuurlijk omdat je minder dichtbij moet komen. Ik weet dat er een 300mm lens van Nikon bestaat die even lichtgevoelig is als de hier vernoemde 200mm lens. Maar deze is dan te lang en ziet er voor de locale bevolking te opvallend en te duur uit. Heeft iemand ervaring met 1 van deze lenzen?
Alvast bedankt:
Noorke
Comment