Groothoeklens Nikon vs sigma

[Kri]

Ik ben in het bezit van een Nikon 5200 en wil graag een groothoeklens kopen.
Volgend jaar ga ik op verlof naar Canada en wil veel landschappen fotograferen
Ik ben aan het twijfelen tussen Nikon af-p dx 10-20 mm f 4.5 -5.6 g vr en een
Sigma 10-20 mmF3.5 ex cd h5m. Ik heb ook een tampon 300. Graag jullie reactie

[in2lapland]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Wat wil je nu expliciet weten?

En wat versta jij onder landschapsbeelden?

[Kri]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Wat raden jullie me aan. Wat zijn de ervaringen met deze lenzen
Ik versta onder landschapsbeelden: landschappen, bergen, meren, natuur, .....

[in2lapland]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Waarom denk jij daar een 10-20mm voor nodig te hebben? Resulteert dat dan ook in de beoogde beelden?

Wat heb je nog meer naast je 300mm, want ik heb z'n gedachte dat je beter af bent met bijvoorbeeld een 17-50mm of 18-140mm.

[adrie]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Hoi,

ik zou, zoals m'n voorganger, liever uitgaan van een meer standaard lens.
En bij een héél mooi landschap een panoramafoto creëren met 4 tot 8 foto's.
Op statief of draaien vanuit de heup, belichting vastzetten en schieten...
Grossglockner panorama 7 pics by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
Deze als voorbeeld. Uit de hand, belichting vastgezet, mezelf een beetje schrap gezet, draaiend vanuit de heup 7 foto's met voldoende overlap genomen.
Thuis met Photoshop Merge tot een panoramafoto gemaakt, verder niets aan geshopt.

[Kri]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Hallo,

Als lens heb ik Nikon af -S Nikkor 18-55 mm 1:35-5.6 G II en een Nikon DX. AF - S Nikkor 55-300 mm 1:4.5-5.6 GED

[in2lapland]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Probeer ook eens antwoord te geven op: Waarom denk jij daar een 10-20mm voor nodig te hebben? Resulteert dat dan ook in de beoogde beelden

[NicoR]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Ik heb een Sigma 10-20/3.5 op Nikon, en die geeft mij heel mooie resultaten voor landschap: enorme dieptescherpte, dramatische wolkenluchten en ellenlange voorgronden. Je kunt heel mooi met perspectief spelen. Leer er wel even mee werken: de effecten kunnen soms onverwacht zijn (maar dit is een eigenschap van alle supergroothoeken, niet alleen van dit model). Omvervallende gebouwen zijn daar een voorbeeld van, en soms moet je al eens opletten dat je schaduw niet mee in beeld komt...

[Rogier]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Weet ook dat je met een telelens hele mooie landschappen kan vastleggen.

[pol parasol]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Weet ook dat je met een telelens hele mooie landschappen kan vastleggen.

Zelfs met een telescoop kan dat

[Rogier]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Zelfs met een telescoop kan dat

vast wel. Maar mijn punt is dat de ts ook is op vakantie probeert buiten de kaders te denken. En niet alleen de landschappen probeert te benaderen met de gekozen groothoek lens. Maar ook eens een langere brandpunt gebruikt.

[Leopard]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

... Ik heb ook een tampon 300...

Dit laatste zou ik toch niet al te veel op mijn camera gebruiken...

[Valvert]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Ik heb zelf de Sigma 10-20. Ben er tevreden over, zijn prijs meer dan waard.



V

[Marcle]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Welke lenzen heb je?
Tamron 300 mm (vast? of 70-300?)
Ik denk dat je met een goede standaard zoomlens (18-105 mm of 18-120 mm) meer fotoplezier beleeft dan een 10-22 mm lens. Als je een goede standaardzoomlens hebt is dit wel een mooie aanvulling.

[Valvert]

Re: Groothoeklens Nikon vs sigma

Ik heb zelf onder andere een 18-105 en een 55-300 en zo'n 10-20 is toch een goede aanvulling van wat er op je foto kan verschijnen hoor. Ik begrijp dat hij zo'n lens wil.
Deze is met een 18-105 getrokken... Vind het een goede lens voor zijn weinige geld, maar op zo'n 10-20 gaat gewoon veel meer op. Hoeft dat? Niet altijd. Is het vaak mooi? Ja hoor.



V