Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

[Brand New Image]

Hallo allemaal

Ik zou me een 85mm willen aanschaffen voor op mijn D7200. De lens zou vooral gebruikt worden voor portretfotografie in openlucht.
Ik ben fan van portretten geschoten met een wide-open diafragma (bv. Irene Rudnyk maakt beauty's met haar Canon 85 1.2 op het grootste diafragma)

Een F1.8 ligt momenteel binnen de financiële mogelijkheden. Een F1.4 kost ong. 3 keer zoveel en zou betekenen dat ik nog wat moet wachten om aan te schaffen. Is er iemand die beide objectieven (getest) heeft en kan aangeven of het echt de moeite is om voor de F1.4 te gaan?

[unalom]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

de nikon 1.8 is echt een goede lens. vlot bruikbaar op 1.8, scherp genoeg om wimpers te tellen. focus is redelijk snel en accuraat. voor de prijs een toppertje

[adrie]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

Hoi,

Bij mij staat in alle waarschijnlijkheid de Nikon 85 mm F1.8 (óf de Tamron met vc versie) nog op het programma.
In ieder geval niet de F1.4 versie.
Ik heb eigenlijk nog niets gelezen wat de meerprijs van 3x zo duur voor die F1.4 rechtvaardigt.
Een vergelijk op "Digital Picture" niet en op "Photozone.de" heeft de F1.4 ook al alles tegen...
Meer vervorming, meer vignettering, minder scherp en meer chromatische aberratie als je deze lenzen wijd open vergelijkt.
Op de 2 hierboven beschreven sites, komt de Tamron versie er nóg beter vanaf, alsmede op de site van DXO (Ik bekijk die tests met de D810, heb zelf de D850).
Maar de Nikon F1.8 versie is wel goedkoper en een stuk lichter in gewicht.
(zeer waarschijnlijk zou die Irene Rudnyk met een F1.4 of F1.8 Canon lens ook wel hele mooie platen kunnen maken...)

Een voordeel heeft een F1.4 lens wel...
Het praat veel interessanter op een terras of in een groep "kenners"
Op de gebruiktmarkt zie ook veel meer F1.4 lenzen te koop staan dan f1.8 lenzen. Zou dát een teken kunnen zijn...?

[unalom]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

minder lens fouten wil niet zeggen een beter beeld. Mijn canon 35 f1.4 I was ook optisch de mindere op 1.4 vs een sigma of de canon vII maar qua look had het hoe ik die gebruikte net iets meer. lens keuze is iets heel persoonlijks. het spijtige is dat je in belgie maar heel moeilijk en een beperkt aantal lenzen kan huren om uit te testen.

[Rogier]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

Je hebt ook nog een Sigma 85mm 1.4 al dan niet Art. Als MF je niet afschrikken je ook nog een Walimex/Samyang 85mm 1.4 lens.

[Brand New Image]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

Even laten weten dat het de Nikon 85 1.8 geworden is.
Morgen ga ik ze een eerste keer testen op shoot bij vrienden, ben benieuwd.

[fddent]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

"Op de gebruiktmarkt zie ook veel meer F1.4 lenzen te koop staan dan f1.8 lenzen. Zou dát een teken kunnen zijn...?"
Ik ondervind dat die 85 1.4 een zeer kritische lens is, die onverbiddelijk elke fout afstraft. Ik gebruik de Sigma-versie (niet-Art) sinds een paar jaren, maar uit de hand is het zo gevaarlijk om onscherpe beelden te schieten. Op statief geen probleem hoor. Volgens mij is dat de reden dat die wel eens terug van de hand gedaan wordt. Ik heb geen ervaring met de 1.8-versie.


Snel reageren op dit bericht Reageren Met citaat reageren Met citaat reageren Op meerdere berichten reageren

[bulke41]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

Heb zelf de nikon 85mm 1.8 gehad, voor zijn geld echt top!
Waar deze lens beetje moet inboeten is bij tegenlicht, zowel chroma, flare en autofocus lijden hier vlug onder, is te zien wat je wil en vooral wat je wil uitgeven uitt
Ze zou idd niet moeten onderdoen voor de 1.4 versie

Verschil in scherptediepte tussen 85mm op 1.4 en 1.8 is nu ook niet zooo groot hoor, en de stap naar fullframe zou je hier meer in vooruithelpen, maar das ook weer prijzig uitt, mss eerder toekomstmuziek dat

Ps: ik ben ook fan van irene rudnick, iwona podlanski en consoorten!

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[nestorsensei]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

De enige reden waarvoor ik de 1.4 heb is de boterzachte achtergrondonscherpte. Bijnamen voor deze lens en zijn illustere voorgangers, cream machine, the butter lens zijn echt niet toevallig gekozen. Is dat de prijs x3 waar tegenover de 1.8? Voor de ene wel en de andere niet. Voor mij alleszins wel. Als kersverse papa staat er maar 1 lens op als ik mijn dochter fotografeer. En kijk maar naar lenzen die men daar speciaal voor ontwerpt, genre petzval en en lensbaby swirl. Lenzen die maar 1 kwaliteit moeten hebben.

[yves23]

Re: Nikon AF-S 85 1.8 vs 1.4

Ik had vroeger de Nikkor AF-D 1.8 versie,voor zijn geld zeker geen slechte lens. Nu heb ik de Nikkor AF-S 1.4 en hier tussen is er toch wel een groot verschil.
De AF-S 1.8 heb ik geen ervaring mee.

Mvg Yves.