Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

[Hergab123]

Ik wil mijn Tamron 150-600 G1 verkopen (zie forum aangeboden) en deze vervangen door een andere superzoom. Ik ben op zoek naar meer scherpte en snellere autofocus. Nu twijfel ik tussen de Tamron 150-600 G2 of de Nikon 200-500 mm. 5.6. Als de Nikon 200-500 echt meer scherpte levert wil ik die 100 mm. wel inleveren.
Ik gebruik een Nikon D500 en ben vooral bezig met vogelfotografie. Kan iemand vanuit eigen ervaring mij goede raad geven? Alvast bedankt. Herman.

[alex606]

Re: Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

Voor de vogeltjes was ik best tevreden over de Sigma 150-600S. Die was duidelijk beter dan de Tamron 150-600(G1). Op mijn site staan foto's met de Sigma Sport. De sweetspot voor die lens is 600mm F8.

Kijk hier eens : the-digital-picture

De Tamron G2 lijkt me iets scherper dan de Nikon op 500mm. De Tamron gaat nog tot 600mm.

[Hergab123]

Re: Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

Bedankt voor de info! De Sigma Sport lijkt mij te zwaar. Ik wandel ook nog graag als ik ga fotograferen.

[adrie]

Re: Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

Hoi,

Voor de vogeltjes was ik best tevreden over de Sigma 150-600S. Die was duidelijk beter dan de Tamron 150-600(G1). Op mijn site staan foto's met de Sigma Sport. De sweetspot voor die lens is 600mm F8.

Kijk hier eens : the-digital-picture

De Tamron G2 lijkt me iets scherper dan de Nikon op 500mm. De Tamron gaat nog tot 600mm.

ik was eigenlijk van plan om te tikken, dat ik naar een Sigma of Tamron zou gaan...
Omdat deze met hun consoles veel uitgebreidere AF Fine Tuning mogelijkheden bezitten.

Een opmerking over scherpte op de vergelijkingssite van Digital Picture (eentje waar ik ook dikwijls wat vrije tijd aan spendeer)...
Zet bij de camera's eens de 5Dsr en de D810... dan deel ik je mening niet helemaal, Alex606...
En bij een vergelijk met de Sigma's en de Tamron G2, zou ik voor de Sigma's gaan.
Het is wel pixeltjes turen... deze lenzen liggen zo dicht bij elkaar, dat je in de praktijk het verschil niet zult gaan zien.

[RobC83]

Re: Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

Als je in dezelfde prijs range wil vissen dan zou ik ook de nieuwe Sigma 100-400 eens bekijken. Niet te kloppen voor rond de 1000€.
Als je meer mm wil met behoud van kwaliteit dan wordt het allemaal veel zwaarder en duurder natuurlijk.

[palombian]

Re: Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

Hoi,

ik was eigenlijk van plan om te tikken, dat ik naar een Sigma of Tamron zou gaan...
Omdat deze met hun consoles veel uitgebreidere AF Fine Tuning mogelijkheden bezitten.

Een opmerking over scherpte op de vergelijkingssite van Digital Picture (eentje waar ik ook dikwijls wat vrije tijd aan spendeer)...
Zet bij de camera's eens de 5Dsr en de D810... dan deel ik je mening niet helemaal, Alex606...
En bij een vergelijk met de Sigma's en de Tamron G2, zou ik voor de Sigma's gaan.
Het is wel pixeltjes turen... deze lenzen liggen zo dicht bij elkaar, dat je in de praktijk het verschil niet zult gaan zien.

Op deze site presteren deze zooms veel slechter op een cropcamera (als ze er al op getest zijn) dan op een FF.
Ze zitten daar blijkbaar op de limiet van hun beeldkwaliteit.
De Sigma 150-600 Sport komt er bv erg belabberd uit op een 7DII (in vergelijking met bv mijn oude EF400 5.6 en 100-400).
Daarom heb ik ze niet gekocht (en ook wegens het gewicht).

Alhoewel alex606 toch zeer fraaie resultaten bereikt op een crop.
In hoever zijn deze testen betrouwbaar ?

[alex606]

Re: Tamron 150-600 G2 of Nikon 200-500 mm?

Ja Adrie en Palombian, ik stel het ook samen met u vast. Op 600mm moet je de Sigma Sport wel dichtstoppen tot F8 voor scherpe foto's. Op F6.3 zijn de foto's soft.

De beste review is nog altijd degene waar je zelf de lens kunt testen in de praktijk. Ik kijk ook vaak naar reviews en zo komen de resultaten van photozone.de heel vaak niet overeen met mijn bevindingen. Die site betrouw ik dus niet helemaal.

Ik probeer zoveel mogelijk testresultaten te bekijken en dan trek ik mijn conclusie.