Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

[Colfosco]

Hallo,

ik heb al enkele jaren de 17-85mm van Canon in gebruik. Ben hier tevreden meer maar mis soms een grotere diafragma opening.
Ik zie nu dat de Sigma 17-50mm met Fé.8 over de volledige range, gezakt is in prijs. Ze kost namelijk nu maar 339€.
Is dit een investering waard of is het verschil tss de Sigma en de Canon te klein?

[Rogier]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Ik denk dat je veel voordeel hebt met de 17-50mm f2.8. Maar ik zou wel voor een recente OS (stabiliseerde) uitvoering gaan of anders een Tamron met VC (ook met stabilisatie). Ik heb ergens gelezen dat de 17-85 niet de meest goede kitlens zou zijn.

[Tonerider]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

17-85 is toch geen kitlens?

[Rogier]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

17-85 is toch geen kitlens?

Een kitlens is een lens wat samen in een kit met het foto toestel wordt geleverd.
Mijn 30D kon ik los, met een 18-55 F3.5-5,6 lens en met de Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM kopen.
Mijn werkgever heeft de 60D + 17-85. Het lijkt me sterk dat ze die er los bij kochten. Dus ook met de 60D zal het een kit zijn geweest. Zelfs de 24-105 F4 L IS is een kitlens.

Canon biedt als alternatief de 4-5,6/17-85 mm IS, met beeldstabilisatie. Lang niet zo goed als die Carl Zeiss, maar veel beter dan 18-55 mm kitlens van Canon. Bij Olympus is er de qua lichtsterkte ook al erg interessante 2,8-3,5/14-54 mm, die een flinke meerprijs vergt.

[Colfosco]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Ik denk dat je veel voordeel hebt met de 17-50mm f2.8. Maar ik zou wel voor een recente OS (stabiliseerde) uitvoering gaan of anders een Tamron met VC (ook met stabilisatie). Ik heb ergens gelezen dat de 17-85 niet de meest goede kitlens zou zijn.

Dit is de versie met beeldstabilisatie. Prijs komt van 740€.
Vandaar mijn interresse.

[Tonerider]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Een kitlens is een lens wat samen in een kit met het foto toestel wordt geleverd.
Mijn 30D kon ik los, met een 18-55 F3.5-5,6 lens en met de Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM kopen.
Mijn werkgever heeft de 60D + 17-85. Het lijkt me sterk dat ze die er los bij kochten. Dus ook met de 60D zal het een kit zijn geweest. Zelfs de 24-105 F4 L IS is een kitlens.

Die combinatie had ik nog niet gezien. Enkel 18-55 met eventueel een 55-250. Of de 18-135.

[Colfosco]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Heeft er iemand weet van IS problemen na verloop van tijd met de 17-55mm van Canon?
Zou een veel voorkomend probleem zijn.

[Rogier]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Heeft er iemand weet van IS problemen na verloop van tijd met de 17-55mm van Canon?
Zou een veel voorkomend probleem zijn.

Was de stof die in de lens kwam te zitten, ook niet een groot probleem van deze lens? Dat dacht ik toch.

[Colfosco]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Was de stof die in de lens kwam te zitten, ook niet een groot probleem van deze lens? Dat dacht ik toch.

Misschien dan toch beter de Sigma 17-50 nieuw kopen ipv een 2 jaar oude Canon 17-55 (?)

[Rogier]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Misschien dan toch beter de Sigma 17-50 nieuw kopen ipv een 2 jaar oude Canon 17-55 (?)

Ik zou wachten met conclusies trekken, wie weet vergis ik me. Of de stof heeft geen resultaat op de foto. Ik heb geen van beide lenzen, dus geen idee hoe erg het probleem is en wat beter is.

[Colfosco]

Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC vs. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Ondertussen de Sigma 17-50 aangeschaft, nieuw. Zeer tevreden van.
De Canon 17-85 is ondertussen ook de deur uit.