Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

[jaja]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Toon maar eens een foto waarin de exif nog in zit en op volledige resolutie. Ik vind 1/15 sec en nog scherpe foto' s op 600mm wel erg straf.

@Adrie knappe beelden. De scherpte is soms net niet op 100%. Maar toch wel goed voor de brandpunt.

Zal eens op zoek gaan ...

Jaja

PS je kent mijn bijnaam op Dpreview toch?
"The human tripod" - zoek er maar eens naar ...

Verstuurd vanaf mijn LG-V500 met Tapatalk

[spikkesenior]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Als ik de foto's bekijk van de 150-600 ben ik niet echt onder de indruk van de scherpte. Zou graag eens enkele full size foto's willen zien. Maar ik had ook al de indruk dat de 100-400 van canon scherper is dan de sigma 150-600 C.
Heb je de versie I of II van de 100400 want daar zal waarschijnlijk ook nog een verschil qua scherpte opzitten.

mir

het gaat niet om 100-400 I of II want dan verwijst je naar canon, ik spreek van de SIGMA 100-400 die niet op de markt is

[jaja]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Hallo,

Even een paar voorbeelden van de stabilisatie van de Sigma 150-600mm (zonder statief uiteraard).

Deze is gemaakt op 1/60sec (exif aanwezig):


De volgende is gemaakt op 1/25sec (exif nog aanwezig):


Update: net eentje getrokken op 1/15sec op 600mm tijdens wat "tuinwerken" op het terras


Het gaat louter om de sluitersnelheid en de stabilisatie.


Jaja

[Rogier]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

jaja, ik krijg daar geen exif uit. Verder zit er toch wel een verschil in mogelijkheid om te oordelen over de scherpte bij 1600x1067px tov 5008x3336

[adrie]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Hoi,

@Adrie knappe beelden. De scherpte is soms net niet op 100%. Maar toch wel goed voor de brandpunt.

Let wel, m'n plaatjes zijn geschoten met de Sigma 1401 1,4x extender.
Het laatste voorbeeld zelfs met 2 extenders aan elkaar geknoopt...
Ik denk dat er maar weinig, niet lichtgevoelige, zoomlenzen zo goed presteren...
Zodra ik de -met 1.4 extender- geschoten plaatjes op 100 of 150% zet en de houtvezelstreepjes zie...
Vind ik 'm scherp...

[jaja]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Rogier,

Ik kan hier toch gewoon de exif zien op mijn pc in bv Faststone Iage Viewer.
Maar, je mag me op mijn woord geloven dat de sluitersnelheden kloppen.
Ik wil enkel maar aangeven dat de stabilisatie prima werkt en met een beetje oefenen en wat techniek kan je - als het echt moet - ook met een lage sluitersnelheid werken.
Maar als het even kan ga ik steeds voor minimaal 1/400sec hoor ...

Jaja

jaja, ik krijg daar geen exif uit. Verder zit er toch wel een verschil in mogelijkheid om te oordelen over de scherpte bij 1600x1067px tov 5008x3336

[Silver Roller]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Zal eens op zoek gaan ...

Jaja

PS je kent mijn bijnaam op Dpreview toch?
"The human tripod" - zoek er maar eens naar ...

Indeed https://www.google.be/search?q=The+h...an+tripod+jaja ... maar da's dan wel met een Canon body he

[jaja]

Re: Sigma Art 150-600 mm C of S of toch Sigma Art 100-400 mm

Indeed https://www.google.be/search?q=The+h...an+tripod+jaja ... maar da's dan wel met een Canon body he

Silver Roller,

Iedereen heeft wel recht op een jeugdzonde 😄

Jaja

Verstuurd vanaf mijn SM-T580 met Tapatalk