Sigma 135mm 1.8 ART

[Rogier]

Re: Sigma 135mm 1.8 ART

PS: 135mm F2 is ook nog een redelijk verschil met F2.8 hoor :-)

Klopt, de 135mm F2.8 heb ik. Maar de F2 heb ik ooit op een SD getest en heb ik verder niet in bezit.

[oermens]

Re: Sigma 135mm 1.8 ART

Zoals je in mijn handtekening kunt zien ben ik ook grote fan van manuele lenzen, maar deze Sigma is toch wel erg indrukwekkend als je de testen mag geloven, ook focussnelheid en accuraatheid wordt telkens bij de pluspunten vermeld, maar blijkbaar toch ook weer niet op elke body, tenzij er iets mis was met het exemplaar op de SD.

http://www.lenstip.com/501.4-Lens_review-Sigma_A_135_mm_f_1.8_DG_HSM_Image_resolution.html

The cult Canon EF 135 mm f2L USM in the frame centre was able to reach 43.2 lpmm at most. The Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM reached 44.1 lpmm on the edge of full frame, when wide open. Do I have to say anything more?

In het centrum is dit de lens met de hoogste resolutie tot op heden gemeten, de Sigma ART 85mm staat op nr 2 en de peperdure Zeiss Otus 28mm staat op nr 3, wie had dat een paar jaar geleden kunnen denken..

https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/lensrentals-reviews-the-new-sigma-135mm-f1-8-art-series-lens/

https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/sigma-135mm-f1-8-art-mtf-charts-and-a-look-behind-the-curtain/

De 135 lenzen die het dichtst in de buurt komen zijn de manuele Samyang en Zeiss Apo Sonnar.

Edit: natuurlijk is scherpte niet alles, maar deze lens lijkt geen echt grote minpunten te hebben voor de meeste gebruikers, de bokeh is zo te zien ook erg zacht, zowel voor als achter het onderwerp, wat voor mij niet altijd hoeft, maar de grotere vraag voor mij is: is het niet beter als een portretlens wat zachter tekent op de grootste opening, wat mij betreft meestal wel, maar toch een knap stuk optiek wat Sigma hier neergezet!

[bulke41]

Re: Sigma 135mm 1.8 ART

Zoals je in mijn handtekening kunt zien ben ik ook grote fan van manuele lenzen, maar deze Sigma is toch wel erg indrukwekkend als je de testen mag geloven, ook focussnelheid en accuraatheid wordt telkens bij de pluspunten vermeld, maar blijkbaar toch ook weer niet op elke body, tenzij er iets mis was met het exemplaar op de SD.

http://www.lenstip.com/501.4-Lens_review-Sigma_A_135_mm_f_1.8_DG_HSM_Image_resolution.html

In het centrum is dit de lens met de hoogste resolutie tot op heden gemeten, de Sigma ART 85mm staat op nr 2 en de peperdure Zeiss Otus 28mm staat op nr 3, wie had dat een paar jaar geleden kunnen denken..

https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/lensrentals-reviews-the-new-sigma-135mm-f1-8-art-series-lens/

https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/sigma-135mm-f1-8-art-mtf-charts-and-a-look-behind-the-curtain/

De 135 lenzen die het dichtst in de buurt komen zijn de manuele Samyang en Zeiss Apo Sonnar.

Edit: natuurlijk is scherpte niet alles, maar deze lens lijkt geen echt grote minpunten te hebben voor de meeste gebruikers, de bokeh is zo te zien ook erg zacht, zowel voor als achter het onderwerp, wat voor mij niet altijd hoeft, maar de grotere vraag voor mij is: is het niet beter als een portretlens wat zachter tekent op de grootste opening, wat mij betreft meestal wel, maar toch een knap stuk optiek wat Sigma hier neergezet!

Waarschijnlijk idd een probleem met het exemplaar die ikzelf uitgetest had, raar dat ze dat dan meedoen voor iedereen uit te proberen toch...

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk