Hej iedereen. Ik twijfel een beetje voor een aankoop.
Een Sigma 17-50 2.8 nieuw te kopen voor 339€
Of
Een canon 17-55 2.8 2dehands te kopen voor 380€
Ik zou kiezen voor de canon lens na controle van de staat enz. Ik lees wel dat deze een echte stofzuiger is en de IS na een paar jaar faalt.
Om deze reden zou ik dan opteren voor een nieuwe Sigma te halen. Kwalitatief niet veel minder. Maar hier blijft de zonnekap nooit deftig opzitten. Maar is minder erg dan een stofzuiger met kapotte IS.
Wat zouden jullie doen? En wat zijn jullie bevindingen?
Alvast bedankt.
Een Sigma 17-50 2.8 nieuw te kopen voor 339€
Of
Een canon 17-55 2.8 2dehands te kopen voor 380€
Ik zou kiezen voor de canon lens na controle van de staat enz. Ik lees wel dat deze een echte stofzuiger is en de IS na een paar jaar faalt.
Om deze reden zou ik dan opteren voor een nieuwe Sigma te halen. Kwalitatief niet veel minder. Maar hier blijft de zonnekap nooit deftig opzitten. Maar is minder erg dan een stofzuiger met kapotte IS.
Wat zouden jullie doen? En wat zijn jullie bevindingen?
Alvast bedankt.
Comment