lens vervanging 17-55mm F/2.8 IS

[Franky S]

wat zo het beste zijn, een canon 16-35mm f/2.8 III, of canon 24-70mm f/2.8 II, op een Canon 80d. Ik heb een 24-105mm f/4.0L II, Vervanging voor 17-55mm f/2.8 IS

[in2lapland]

Re: lens vervanging 17-55mm F/2.8 IS

hoe wat en waarom? je vraagstelling is in totaliteit zo troebel als het duister zijn kan.

maar ja, waarom niet beide?

[crossmol]

Re: lens vervanging 17-55mm F/2.8 IS

qua bereik zou ik zeggen de 16-35... Sluit het mooist aan op je huidige lens...

[Lieven Lema]

Re: lens vervanging 17-55mm F/2.8 IS

Tenzij je naar FF wil overstappen zou ik ze houden, die lenzen gaan slechts weinig 'bij' brengen.

[Rogier]

Re: lens vervanging 17-55mm F/2.8 IS

wat zo het beste zijn, een canon 16-35mm f/2.8 III, of canon 24-70mm f/2.8 II, op een Canon 80d. Ik heb een 24-105mm f/4.0L II, Vervanging voor 17-55mm f/2.8 IS

Als je 2.449,- voor een 16-35 III F2.8 wilt uitgeven, waarom koop je dan niet een 5D Mark III/IV of 6D. Dan gebruik je de 24-105 gelijk beter. En eventueel kijk je nog uit naar een 70-300L/70-200F4 IS

[adrie]

Re: lens vervanging 17-55mm F/2.8 IS

Hoi,
Ik denk dat u zowel de 17-55 F2.8 heeft als de 24-105 F4 II lenzen.
Dan zou ík zeggen, houden zo...
De 24-105 als rondwandellens, de 17-55 voor binnengebruik, steden en moeilijkere lichtsituaties.
Deze combo had ik jaren terug (toen nog de 24-105 type I), met een 40D.