Tweet
Beste
Mijn vriendin en ik trekken over 5 maanden naar Schotland. We beschikken over de Canon EOS 1100D met standaardlens. Om zowel van kortbij als veraf foto's te kunnen maken op reis, zochten we naar een all-aroundlens die we gedurende de hele reis kunnen gebruiken zonder te wisselen. We kennen beiden niets van fotografie, hoewel ik me er stilletjes aan in probeer te verdiepen. We kwamen uit bij:
- Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Canon
- Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di-II VC Canon
Even kort de huidige situatie schetsen: na het gesprek met de winkelmedewerker (Foto Konijnenberg) zijn we voor de Sigma gegaan. Ik geloof dat hij deze iets beter vond om ook van dichtbij te trekken. Voor de rest zouden wij, als amateurs, het verschil in kwaliteit niet echt zien. We kochten de lens tweedehands omdat we niet actief bezig zijn met fotografie. Nu blijkt er een klein defectje te zijn met autofocus. Dat stelde een bevriende hobbyfotograaf vast. Ook zei hij dat de Sigma een macrolens was en dat we beter voor een zoomlens konden gaan. Daardoor is er weer twijfel ontstaan. Was de Tamron toch beter? Aangezien we toch terug moeten willen we eventueel wisselen. Na wat opzoekwerk zou de Sigma toch een allaroundlens zijn met macrofunctie (échte macro's zouden geen zoom hebben?). Daardoor geloof ik dat de Sigma de goede optie was. Toch zijn er twee vragen achtergebleven: wat raden jullie aan als de betere all-aroundlens? Ten tweede: aangezien Sigma zijn lens verkoopt als 'macro', zal er een kwaliteitsverschil zijn tussen beide objectieven wanneer we bijvoorbeeld een ver landschap trekken? Alvast bedankt!
Met vriendelijke groeten
JornS1
PS: zoals ik zei, ik ben niet bekend met fotografie. Ik ben me er stilletjes aan aan het verdiepen, maar niet elke terminologie zal ik begrijpen, helaas.
Mijn vriendin en ik trekken over 5 maanden naar Schotland. We beschikken over de Canon EOS 1100D met standaardlens. Om zowel van kortbij als veraf foto's te kunnen maken op reis, zochten we naar een all-aroundlens die we gedurende de hele reis kunnen gebruiken zonder te wisselen. We kennen beiden niets van fotografie, hoewel ik me er stilletjes aan in probeer te verdiepen. We kwamen uit bij:
- Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Canon
- Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di-II VC Canon
Even kort de huidige situatie schetsen: na het gesprek met de winkelmedewerker (Foto Konijnenberg) zijn we voor de Sigma gegaan. Ik geloof dat hij deze iets beter vond om ook van dichtbij te trekken. Voor de rest zouden wij, als amateurs, het verschil in kwaliteit niet echt zien. We kochten de lens tweedehands omdat we niet actief bezig zijn met fotografie. Nu blijkt er een klein defectje te zijn met autofocus. Dat stelde een bevriende hobbyfotograaf vast. Ook zei hij dat de Sigma een macrolens was en dat we beter voor een zoomlens konden gaan. Daardoor is er weer twijfel ontstaan. Was de Tamron toch beter? Aangezien we toch terug moeten willen we eventueel wisselen. Na wat opzoekwerk zou de Sigma toch een allaroundlens zijn met macrofunctie (échte macro's zouden geen zoom hebben?). Daardoor geloof ik dat de Sigma de goede optie was. Toch zijn er twee vragen achtergebleven: wat raden jullie aan als de betere all-aroundlens? Ten tweede: aangezien Sigma zijn lens verkoopt als 'macro', zal er een kwaliteitsverschil zijn tussen beide objectieven wanneer we bijvoorbeeld een ver landschap trekken? Alvast bedankt!
Met vriendelijke groeten
JornS1
PS: zoals ik zei, ik ben niet bekend met fotografie. Ik ben me er stilletjes aan aan het verdiepen, maar niet elke terminologie zal ik begrijpen, helaas.
Comment