Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

crop factor enigma ?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: crop factor enigma ?

    Oorspronkelijk geplaatst door PHG Bekijk bericht
    Volgens Samyang.uk (alinea 2) is het zoals bij alle andere lenzen : het is de reële brandpuntsafstand die erop vermeld staat.

    Verbazend toch hoe zelfs technisch zeer behoorlijk onderlegde mensen bij een zwak momentje ook in die hardnekkige verwarring kunnen sukkelen ...
    Helaas zet dit het ganse concept van "labelling" op de helling want men zou er dan duidelijk moeten bij zetten voor welk platform de waarde geldig is, ttz betrokken op ... FF of APS-C

    Comment


    • #17
      Re: crop factor enigma ?

      Oorspronkelijk geplaatst door PHG Bekijk bericht
      Volgens Samyang.uk (alinea 2) is het zoals bij alle andere lenzen : het is de reële brandpuntsafstand die erop vermeld staat.

      Verbazend toch hoe zelfs technisch zeer behoorlijk onderlegde mensen bij een zwak momentje ook in die hardnekkige verwarring kunnen sukkelen ...
      Idd de reële brandpuntsafstand.
      In dezelfde alinea staat ook vermeld dat dit objectief ook voor MFT is. Zelfde lens, andere mount, eq. Van 24 mm in 35mm.
      Daaruit kan je dus zonder verwarring uitmaken dat het hier om het reële brandpunt gaat.

      Btw. wat betreft MFT denk ik dat er maar één objectief door Samyang(Rokinon) voor dit formaat gemaakt wordt n.l. De 7.5 3.5. (met kleinere beeldcirkel dus)
      Hier dus reële brandpuntsafstand (eq FF beeldhoek 15mm)
      Leiqa Q3 43, Canon R5 , Canon RF VCM 35 1.4, Canon RF 85 1.2 L, Canon RF 100-500 L

      Comment

      Working...
      X