Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
omdat ik binnenkort wil overstappen naar een fullframe camera en dan vind ik een goede groothoeklens toch belangrijk voor mijn landschappen. Ik gebruik nu de 10-18mm en vind deze echt niet meer zo scherp... maar kan mss ook slijtage zijn is een lens die ik bijna altijd gebruik.
Ik heb ze bijna allemaal gehad :
Canon 17-40L, 16-35 2.8L I & II
Canon 16-35 4L, Tokina 16-28 f2.8, Tokina AT-X Pro 17 3.5, Sigma 14 2.8 EX HSM.
De 4 hierboven vond ik de beste (scherpte tot in de hoeken & prijs/kwaliteit).
De Tokina 16-28 ATX-Pro is even scherp als de legendarische Nikon 14-24, scherp van hoek tot hoek, maar véél te zwaar...
Tokina levert steeds kwaliteitsglas en ook altijd stevige bouwkwaliteit, ze zouden meer lenzen moeten maken.
Ik heb een tijd met de 16-35 f4L IS gewerkt, als je echt Canon wil is dit de beste.
Maar ik vond hem uiteindelijk toch te duur voor wat het was (voor urbex, landschap,... gebruik je toch meestal je lens op f8, dan zijn de goedkopere ultra breedbeeldprimes ook scherp tot in de hoeken).
De zoomrange 16-28 of 16-35 vond ik veel te kort, daarom koos ik voor primes.
Veel ultra breedbeeldprimes vind je helaas niet, daar er niet veel gemaakt werden.
Na een lange zoektocht heb ik 2 "hidden gems" gekocht die niet meer te koop zijn (Sigma 14 2.8 EX HSM & Tokina 17 f3.5 AT-X Pro), deze zijn superscherp van hoek tot hoek op f8, supercompact & licht.
De Tokina 17 3.5 AT-X Pro heb ik nu te koop staan, daar ik 14mm meer kan gebruiken.
Last edited by CanonYouCan; 23 januari 2017, 22:23.
Comment