Sigma objectief 50 -500 mm op Nikon D7000 oké ?

[Mvla]

Hallo,

Ik heb vragen over een mogelijke aankoop van een objectief met meer bereik.

Ik fotografeer vooral met de D7000 Nikon en heb nu een telelens AF-S Nikkor 70-300 mm, AF 4.5-5.6.
Maar bij Airshows en vogelfotografie is dit objectief niet altijd toereikend genoeg.

Ik heb een lens op het oog nl. Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO RF DG OS HSM Nikon.

Mijn vraag is of iemand hier ervaring mee heeft en of dit mached op de D7000 body.
De objectiefvatting is een Nikkon F- vatting met AF koppeling en contacten.

Heeft het zin om over deze aankoop na te denken ?

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

Michčle

[RobC83]

Re: Sigma objectief 50 -500 mm op Nikon D7000 oké ?

Zolang je het Nikon model van die lens koopt gaat dat passen zonder probleem. Eventueel ook eens kijken naar de nieuwere 150-600 uit de Sigma Global vision lijn, daar is een Contemporary versie en een Sports versie van. Die eerste heeft ongeveer dezelfde prijs als de 50-500mm. De sports is duurder (snellere AF, betere bouwkwaliteit en heavy!)

[Mvla]

Re: Sigma objectief 50 -500 mm op Nikon D7000 oké ?

Bedankt voor de reactie.
Voor mezelf als amateur hou ik het rond 1000€ of minder en liefst niet te zwaar.
De sportsversie zal het dus niet worden.

[Pieter G.]

Re: Sigma objectief 50 -500 mm op Nikon D7000 oké ?

Ooit had ik de eerste versie van de 50-500 - toen nog zonder stabilisatie. Het was de lens die dingen kon die niet mogelijk werden geacht: 10x zoom en toch uitstekende beeldkwaliteit tot dicht tegen de uitersten van het bereik, zonder een stop te moeten dichtdraaien. Ik vraag mij af of de optische constructie van de huidige 50-500 nog veel meedraagt van die lens van vroeger, of dat ze van quasi nul opnieuw ontworpen is. Ik zou ze graag eens testen op een hedendaagse 24MP body om te zien of een lens met zo een bereik nog echt goed kan zijn.

Met andere woorden, zonder de lens te kennen, is ze voor mij een twijfelgeval. Als ik voorbeeldfoto's bekijk op het web, ben ik snel geneigd om te denken dat ze niet kan tippen aan de huidige generatie telezooms genre 150-600 of concurrerende modellen tot 400 of 500mm. Ik heb voor de Nikkor 200-500 gekozen, maar ik had ook een Tamron of Sigma 150-600 overwogen, net omdat ze een stukje goedkoper zijn en toch op hetzelfde niveau presteren. Als je mij zou vragen om tussen Sigma en Tamron te kiezen, zou ik waarschijnlijk de Tamron nemen omdat ik in Sigma als merk iets minder vertrouwen heb. Qua optische kwaliteit ben ik van al deze lenzen overtuigd.

[LoP]

Re: Sigma objectief 50 -500 mm op Nikon D7000 oké ?

Ooit had ik de eerste versie van de 50-500 - toen nog zonder stabilisatie. Het was de lens die dingen kon die niet mogelijk werden geacht: 10x zoom en toch uitstekende beeldkwaliteit tot dicht tegen de uitersten van het bereik, zonder een stop te moeten dichtdraaien. Ik vraag mij af of de optische constructie van de huidige 50-500 nog veel meedraagt van die lens van vroeger, of dat ze van quasi nul opnieuw ontworpen is. Ik zou ze graag eens testen op een hedendaagse 24MP body om te zien of een lens met zo een bereik nog echt goed kan zijn.

Met andere woorden, zonder de lens te kennen, is ze voor mij een twijfelgeval. Als ik voorbeeldfoto's bekijk op het web, ben ik snel geneigd om te denken dat ze niet kan tippen aan de huidige generatie telezooms genre 150-600 of concurrerende modellen tot 400 of 500mm. Ik heb voor de Nikkor 200-500 gekozen, maar ik had ook een Tamron of Sigma 150-600 overwogen, net omdat ze een stukje goedkoper zijn en toch op hetzelfde niveau presteren. Als je mij zou vragen om tussen Sigma en Tamron te kiezen, zou ik waarschijnlijk de Tamron nemen omdat ik in Sigma als merk iets minder vertrouwen heb. Qua optische kwaliteit ben ik van al deze lenzen overtuigd.

Ik heb reeds enkele weken de eerste versie van de 50-500: de beste lens die ik ooit gekocht heb voor 250 euro . Als je zoals mij een compleet ander specialisatiegebied hebt, maar toch eens wat wilt proberen met supertele's, dan is zo'n tweedehands 50-500 een zeer goede koop. Ik heb slechts enkele uurtjes ermee gefotografeerd en daarbij was ik steeds uiterst tevreden van de beelden rond F/8.0 en op net geen 500mm. Dus 450mm (en lager) op f/8.0 geeft goede resultaten. Op die 50 extra mm's zal je veel aan kwaliteit moeten inleveren en is het een stuk beter om dit dus achteraf te croppen, zeker geen probleem als je 36mp's hebt of een APS-C met 24 mp's.
De 200-500 heb ik ook eens kunnen gebruiken van een collega en dat is werkelijk een prachtige lens, nacht en dag verschil qua scherpte en autofocussnelheid met de 50-500. Ik acht het niet nodig om te upgraden omdat ik toch slechts enkele dagen in een jaar deze lens zal gebruiken. Mocht ik zo'n lens meerdere keren per week gebruiken, dan had ik zeker een 600 F/4.0 en een 400 F/2.8.

Ik zou eerder kijken naar een lens met minder zoom, veelal krijg je dan meer kwaliteit voor je geld. Een 150-600 of Nikon 200-500 zijn beide zeer goede keuzes als je nieuw wilt kopen. Een 300 f/4.0 prime met een teleconverter kan ook een interessante optie zijn. Zo al je F/4.0 hebben op 300mm, en f/5.6 op 420mm. Dit is een zeer lichte en compacte optie in vergelijking met de monsters die de 150-600 en 200-500 zijn. Ik heb enkel ervaring met de oude 300 f/4.0 (zonder stabilisatie) en naar het schijnt is de nieuwe op elk vlak nog beter.

Persoonlijk ben ik wel een grote fan van de kwaliteit van Sigma. De Art/Sport serie lenzen zijn gewoon fantastisch en de kwaliteitscontrole laat amper steken vallen. Die 50-500 is ook meer dan 10 jaar oud en werkt nog steeds zoals het hoort.