Oude Canon FD objectieven

[Rogier]

Re: Oude Canon FD objectieven

Hier wordt trouwens nog eens een FD 55mm SSC Asph aangeboden (met iets hoger serienummer dan de mijne), het hoogste bod is momenteel nog steeds een koopje met €260: https://www.marktplaats.nl/a/audio-t...spherical.html

Is 600 euro voor een SSC een gebruikelijk bod?

https://link.marktplaats.nl/m1222757630

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Dat zal zoiets zijn, tegenwoordig mss zelfs nog minder lokaal, maar internationaal gaan die vaak voor een pak meer, dit is een van de laatste sold listings op ebay: https://www.ebay.com/itm/EXCELLENT-C...M/182862271760
Het valt me op dat die op Marktplaats nog opvallend vaak voorbij komen, ik schat zo'n 4-5 keer per jaar, het kan natuurlijk zijn dat het telkens om hetzelfde exemplaar gaat waar iets mis mee is, maar denk het niet.

De uitleg bij het exemplaar waar je naar linkt klopt wel van geen kanten:

The real deal, de welbekende 55mm Aspherical. Handgeslepen elementen, Thorium voorste element enz

De handgeslepen exemplaren hebben AL op de naamring staan ipv Aspherical en kosten zo'n 3 à 5 duizend euro
En ik dacht niet dat het thorium element het voorste was, maar het zou wel kunnen, maar in de latere lenzen is dit sowieso vervangen door een ander soort glas en als hij niet verkleurd is dan zal dat wsl al een van de nieuwere versies zonder thorium zijn. Geen idee of en zo ja hoe veel invloed dit op de beeldkwaliteit heeft, de mijne heeft (denk ik) ook geen thorium.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Nog een paar onbewerkte met de Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:


DSC05634_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05637_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05603_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

En nog een paar ('t is na 12h):
Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:


DSC05599_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05620_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05624_FS2_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

3x Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7, eerste 2 onbewerkt maar verkleind, laatste full size 24Mp en lichtjes bewerkt: beetje schaduwen opgehelderd, wat contrast en saturatie toegevoegd en usm 0.3 px 25%, geen CA verwijderd oid.


DSC05720_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05701_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05703_FS_copyright by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Full size: https://www.flickr.com/photos/koen_n...91304/sizes/o/

Ik weet het, lelijke achtergrond, maar eindelijk heel even wat mooier licht (hoewel nog steeds iso 800 om 1/640 s te halen bij f/4)

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Jawadde die eerst zeg. Rete scherp en zo'n kleine DOF, prachtig gedaan.
een f/4.0 op 300mm heeft wel een kleine DOF maar om zo scherp te zijn, daar verschiet ik wel van.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Voor de verandering eens een korte (27s) video met de FD 300 f/4 L:

Ik heb hier alles geprobeerd wat hier staat, maar ik slaag er niet in deze video te 'embedden'...

[Rogier]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik heb hier alles geprobeerd wat hier staat, maar ik slaag er niet in deze video te 'embedden'...

Misschien mag het niet in dit forum onderdeel.
Maar toffe film.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Dat zal het wel zijn idd, ik heb op youtube ingesteld dat de video extern ingesloten mag worden en de 's' uit https weg gelaten dus het zal idd wel een foruminstelling zijn, jammer.
Bedankt, het stelt natuurlijk technisch niet veel voor, ik had de lens tegen het zeer dikke (gorilla ) glas gedrukt, maar ze verschoof toch nog wat, dan is een rubberen ring op het uiteinde van de zonnekap wel handig (veel nieuwe L lenzen hebben dat wel dacht ik), maar ik vond het wel een leuk beeld en het toont ook wel de bokeh enzo
Wat ik wel verrassend vond is dat je de bamboo door het glas van zeker 5cm heen hoort kraken (met interne mic), mss doordat ik de lens er tegen had gedrukt.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Laatst zat de leeuwin in de zoo zo rustig te poseren dat ik een resolutietestje kon doen op een iets interessanter onderwerp dan een bakstenen muur, ze zat op een plaats waar ik juist mijn lens en camera perfect kon steunen, zodat ik met lange sluitertijd kon werken en dus de iso niet te hoog moest zetten. (+- 1/60s @ iso 100 vs iso 400)

Ik vroeg me vooral af of een 2x teleconverter eigenlijk wel nut heeft met een oude(re) lens op een moderne 24 Mp sensor, het antwoord lijkt me vrij duidelijk (maar op een 36 à 50 Mp sensor kan het verschil wel verkleinen):
Telkens hetzelfde beeld: links zonder extender (wijdopen geloof ik, het shot op f/5.6 was in dit geval iets minder scherp op de kop), rechts de lens + 2x-B extender (de foute, nog steeds op zoek naar goeie 2x-A voor lenzen >200mm) (lens halve stop gediafragmeerd, anders verliest ze wel wat meer contrast)

Als het beeld herschaald wordt met zo'n gele balk wel even op klikken, anders verdwijnt veel scherpte.

1: beeld met teleconverter op 50%:

Canon_FD_300_f4_L-2x-B_Tele_extender_vs_cropping_2 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

2: beiden op 100%:

Canon_FD_300_f4_L-2x-B_Tele_extender_vs_cropping_3 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

3: beeld zonder teleconverter opgeschaald naar 200%:

Canon_FD_300_f4_L-2x-B_Tele_extender_vs_cropping_1 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

De linkse beelden zien er natuurlijker uit qua kleur, zo stel ik mij toch voor, en misschien ben ik abuis maar ik heb toch de indruk dat de rechtse beelden scherper zijn.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Dat kleurverschil is mijn schuld, ik werk (bijna) altijd in AWB en de 2de foto was wat later getrokken en de zon was al wat verder onder aan het gaan, maar ik weet niet of het echt daaraan ligt, de AWB wil wel eens vaker wat 'schommelen', maar ik wou dat niet aanpassen in PP omdat het dan kon lijken of ik het beeld met convertor had bewerkt om het er beter te laten uitzien en het beeld zonder niet. Maar die is idd niet erg natuurlijk van kleur, dat vind ik ook niet, te rood.
De scherpte op 100% bekeken voor beiden (2de beeld) lijkt me ongeveer hetzelfde (wat eigenlijk al erg straf is, dat wil zeggen dat de lens zonder TC ook nog goeie resultaten zou geven op een +-100Mp sensor (2²x24Mp)), maar in geval 1 en 3 is het voordeel van de 2x converter idd duidelijk te zien, dat was althans toch de bedoeling van de test

Zoals ik al schreef wel even doorklikken op die gele balk anders zie je bijna niks.

[demuro]

Re: Oude Canon FD objectieven

Dat dit een goede lens was,is buiten kijf.OK prijs zegt niet alles.
In een prijslijst van 1980,is deze lens te koop voor 37.400 Bf,de Canon F1,toen het topmodel (nu te vergekijken met een 1dx)voor 21.300 Bf.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Er staat er eentje te koop op ebay voor $ 379,99 en ziet er goed uit.
Er staan er nog meer in die veel duurder zijn ook.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Da's niet niks, die prijs van mijn geboortejaar, met de inflatie erbij zou die dan nu rond de 2000-2500 euro gekost hebben.
Staat er in die lijst toevallig ook de prijs van de 2.8 versie (L of Fluorite)? Die kun je nu kopen rond de 700 euro en is zelfs nog iets beter gecorrigeerd voor CA dan de f/4 versie!

Die Ebay prijs voor de f4 L versie is toch al wel redelijk hoog (ik heb de mijne véél minder betaald), op zich is de beeldkwaliteit het mss best wel waard, maar voor iets meer kun je soms de EF versie 2de hands kopen, da's voor velen wel interessanter wsl ivm de autofocus, optisch is die wel ongeveer hetzelfde gebleven van FD - EF geloof ik (of was dat de 2.8 versie die gelijk bleef, dat kan ook).