Oude Canon FD objectieven

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Wat ik erger vind is dat de mooie aanbiedingen op marktplaats en 2dehands tegenwoordig meestal binnen enkele uren al gereserveerd zijn, vermoedelijk telkens door één en dezelfde (handelaar?).
Mja, ook niks aan te doen, sneller beslissen in't vervolg..

Op 2dehands lijkt de room ook wel van de soep ... voor wat er nog te vinden is ??? ... het lijkt wel een Nikon tweedehandse uitverkoop ... en de prijzen schuiven aardig op naar e-bay ...

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ach, er komt nog wel eens wat leuks voorbij aan redelijke prijzen, maar je moet dan echt geluk hebben dat het nog niet direct weg is en dus heel regelmatig checken..

Nog eens een paar beelden van afgelopen weekend met de 55 Asph, eerste 2 @ f/1.2:



DSC04771_Panda_portret_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr (deze is wat bewerkt, voornamelijk schaduwen wat opgetrokken en wat extra saturatie toegevoegd, de onbewerkte versie staat er vlak voor)


DSC04764_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC04765_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
Deze laatste ter vergelijking, ongeveer hetzelfde beeld @ +-f/4 (niet voor de scherpte, die is minder goed in de afgestopte versie omdat er wat bewegingsonscherpte in zit)

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Wat herfstbeelden, allemaal met de Canon FD 55mm 1:1.2 S.S.C. Aspherical op Sony A7 @ f/1.2 en lichtjes bewerkt (schaduwen wat opgetrokken, beetje contrast en saturatie toegevoegd, en usm na verkleinen, maar niet veel):


DSC05059_FS_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05061_FS2_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05058_FS_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Woehoe, eindelijk een betaalbare FD 300mm 1:4 L gevonden!
Nu wachten op wat beter weer..

https://phillipreeve.net/blog/canon-fd-300mm-4-l-review/

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Hoe doe je dat zeg?
Die 300 is niet mijn ding maar wel een FD 50mm f/1.2 Asph.
Als ik uit verveling wat zoek op het internet dan hoop ik er ooit eentje te vinden aan een schappelijke prijs.
Uw foto's tonen heel mooi aan tot wat die lens in staat is.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt Red Falcon, die 55 Asph is idd echt een speciale lens!
Er staan er nog steeds een aantal te koop hier http://mkoptics.net/a/index.php?cPath=25_39 (€450-650), die goedkoopste zou ik mss overwegen als je hem kunt gaan testen en de optiek is nog perfect.
Hier staat er ook al even een https://www.marktplaats.nl/a/audio-t...spherical.html bieden vanaf €600.
Ik heb met geen enkele van deze verkopers iets te maken, dus ook geen garanties uiteraard..

En hoe ik dat doe, ik wou dat ik een geheime formule had, maar het komt er gewoon op aan om dikwijls te kijken en snel te reageren als je iets interessants ziet, want binnen een paar uur is dat sowieso weg..

Paar eerste (100% crop) testbeeldjes gemaakt met de Canon nFD 300mm 1:4 L:

f/4:

DSC05205_cr by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

f/5.6:

DSC05210_cr by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Met 2x-B extender en lens op f/5.6 (denk ik) dus f/11 totaal:

DSC05217_cr by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Hier nog wat testbeelden van vandaag: https://flic.kr/s/aHskxZS9Sc

Let wel: dit zijn allemaal volledig onbewerkte 100% uitsneden (sooc jpg), dus niet "zwaar bewerkt en minder dan 100%" zoals de beelden uit de eerste post op deze pagina met de 500mm reflex, ik heb ze hier vergeleken en heb de indruk dat de 300mm L met 2x extender wijd open ongeveer even scherp is als de 500 zonder extender (dus 500 f/8 <-> 600 f/8) en dat de 300 met 2x een stopje dicht wat scherper is dan de 500 los.
De atmosferische omstandigheden waren ook verre van ideaal, afentoe wat nevel voor de maan, en ik stond binnen door een open raam en zag het beeld in de zoeker wat 'dansen' door de warme lucht die ontsnapte door het raam, dus ga het sowieso nog eens in betere omstandigheden testen.
Op de beelden van vandaag overdag viel de CA op f/4 me toch wel lichtjes tegen, maar wederom waren de lichtomstandigheden verschrikkelijk slecht en dat is sowieso een echte marteltest, zo'n beeld met de 200mm 1:2.8 zou echt rampzalige resultaten geven, zelfs zonder inzoomen.

Ik ben benieuwd wat het zal geven voor beestjes ik vermoed veel goeds
Mijn lens is wel duidelijk ooit gevallen, wellicht zelfs vanop statief, want er zit een flinke deuk in de ingebouwde zonnekap, maar aangezien ik ze rustig kon testen en de scherpte prima leek van hoek tot hoek en ik ze sowieso niet kon laten liggen voor de vraagprijs ben ik er voorlopig heel content mee!

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Nog een paar beeldjes van afgelopen week met de Canon nFD 300mm 1:4 L op Sony A7, nog steeds afschuwelijk weer zoals iedereen wel weet, dus hoge iso (8000 voor de kauw), maar het feit dat de beelden toch nog redelijk mooi contrast geven in zulke omstandigheden doen me wel het beste vermoeden voor bij beter weer (eerste 2 ooc jpg's, laatste beetje opgehelderd).


DSC05402_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Deze heeft ook nog wat bewegingsonscherpte, maar vond het wel nog een leuke

DSC05375_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
Deze toont wat betere scherpte: https://flic.kr/p/E6mocj


DSC05425_FS_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Jawadde Koen, 1 en 3 zijn super mooi.
Dat oogje van de vogel komt er bijzonder mooi uit en die leeuwin met die achtergrond, einfach Super.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt Luc!

[Rogier]

Re: Oude Canon FD objectieven

Mooie beelden Koen

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt Rogier!
Vandaag stond mijn hart even stil, nog nooit eerder gebeurd, maar deze 'nieuwe' lens dus behoorlijk stevig tegen het beton laten vallen
De ingebouwde zonnekap, die ik net terug vrijwel perfect had gekregen, is nu terug wat meer gedeukt..
Maar al bij al valt het reuze mee, ze schuift nog in en uit en vergrendelt nog, gelukkig stond ze uitgeschoven toen de lens (gelukkig ook zonder camera) viel van ongeveer heuphoogte, ik had ze in mijn kleine schoudertas gestoken maar ze stak er een stuk uit, blijkbaar was heel de tas ondersteboven komen hangen toen ik hurkte en viel de lens er uit toen ik terug recht stond.

Wel wat vreemd is dat je de diafragmabladen een beetje ziet wanneer de diafragmaring op f/4 staat, dat was ervoor niet denk ik, maar het zou mss wel kunnen dat de lens zo ontworpen is, want het was me al opgevallen dat de belichting van f/5.6-f/16 (en wellicht tot f/32) telkens netjes met één stop verschilde, maar dat de sprong van f/5.6 naar f/4 merkbaar groter was, eerder 1 + 1/3de stop, de opening is ook vrijwel perfect rond op f/4 door de 9 afgeronde lamellen.
Het is ook niet dat ze stroppen, de lamellen bewegen gewoon heel vlot, je kunt de diafragmaring ook iets voorbij het grootste diafragma draaien (dat is zo met mijn beide nFD primes en dan blijven ze daar ook staan) en dan staat ze wel volledig open. (of de adapter op 'open' zetten)

Het goeie nieuws is wel dat de focusring nu echt perfect smooth is, zoals ik in alle reviews las, voor de val draaide ze al heel vlot van mfd naar oneindig en terug, maar er was altijd een kleine wrijving die je moest overwinnen voor de laatste fijne over en weer afstelling van de focus, waardoor je er soms over schoot, nu dus niet meer!

Optisch lijkt ze gelukkig ook nog steeds perfect, dat is toch het belangrijkste!

Al bij al was schade aan het beton ongeveer even groot, wat toch maar weer eens een van de redenen laat zien waarom die oude lenzen zo aantrekkelijk zijn.
Maar nu toch maar zien dat ze dit niet nog eens moet doorstaan, les geleerd (hopelijk..)

En dan nog een paar beelden van eerder, vandaag is er niet veel meer van gekomen

Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:


DSC05344_FS_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05313_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05294_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Man, man, man, die kleuren en scherpte van die eend en die zachte achtergrond, super zeg!
Op statief genomen en bewerkt, koen?
Ben wel super nieuwsgierig hoe je die genomen hebt en hoe je die verder hebt ontwikkeld.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Fijn om te lezen weer Luc!

Hier moet ik toch even een pluim op de hoed van de Sony A7 (en Canon L lens) steken, want dit zijn allemaal jpg's uit de camera, alles standaard ingesteld!
Ze zijn allemaal 'uit de hand' getrokken, maar als het lukt probeer ik wel ergens tegen te leunen of te knielen ofzo, de interne focus van de 300 L vergemakkelijkt de boel wel omdat de balans zo altijd hetzelfde blijft, ik heb de indruk dat ik bvb met de 200mm f/2.8 vaak iets snellere sluitertijden nodig heb dan met de 300mm f/4, maar hierin ben ik toch wel een beetje jaloers op de 2de generatie A7 modellen met IBIS!

Die eendjes zitten in de zoo in een 'kooi' waar je door kunt lopen en blijven meestal mooi dichtbij poseren, dus die zijn wel een makkelijk 'doelwit'

In zo'n lastige lichtomstandigheden zet ik de camera gewoonlijk op M, in dit geval 1/400ste sluitertijd, diafragma op de lens (f/4 hier) en dan auto iso, in de foto's hierboven 640 voor de eerste, 12800 (!) voor de 2de en 5000 voor de 3de.

Er wordt vaak geklaagd over de Sony jpg's, zeker over de kleuren, maar ik vind die meestal wel prima, zeker met goeie lenzen, maar ook best met de 28-70 kitlens (mijn enige AF lens voor Sony), het gaat dan vaak wel vooral over huidtinten en ik maak niet zo veel portretten, dus mss vandaar.

De beelden zijn meestal enkel in batch verkleind met FastStone Photo Resizer (ook alles standaard want je kunt ook contrast toevoegen enzo, enkel beetje usm na resize), de eerste is lichtjes bewerkt (opgehelderd) met FastStone Image Viewer, vandaar de 'FS' in de filename), beiden heel handige, snelle en gratis programma's en meestal al wat ik nodig heb: http://www.faststone.org/
Uit een RAW is natuurlijk meer te halen, maar ik heb een wat oudere laptop (zeker 6 jaar, maar toen wel heel snel, i7, 12Gb ram) en ik druk ook niet af op posterformaat, dus is jpg meestal gewoon goed genoeg voor mij.
Je kunt zeggen dat het dan verspild geld is om een FF camera te kopen, maar ik wou gewoon de fov van al mijn oude lenzen bewaren en de A7 was toen de beste en tegelijk ook goedkoopste optie, nog steeds erg tevreden van de aankoop (ondanks enkele, vooral 'software' onhebbelijkheden), ook nu nog steeds interessant lijkt me voor +- €800!

En dan nog een paar foto's, laatste 2 toch nog van gisteren:
Canon nFD 300mm 1:4 L @ f/4 op Sony A7:



DSC05408_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05447_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC05467_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Koen, bedankt voor de toelichting.
Ik heb dus voor een Fujifilm X-T1 en een X-E2s gekozen.
Dat heeft meer dan een jaar geduurd eer ik er een goed gevoel bij had.
Had ik dat op voorhand kunnen weten dan had ik ook een Sony A7.
Ben een paar keer bij Bobb geweest en heb dat toestel toen voor het eerst in mijn ollen gekregen.
Mijn Fuji's zijn zeker niet slecht, doch mis ik dat FF gedoe. Ook de reden waarom ik mijn 5D behoud.
De drie bovenstaande foto's hebben weer dat magische vind ik, lijken onderbelicht en toch zijn ze het niet, en steeds die mooie bokeh.
Nu, een 300mm is niet aan mij besteed ik heb het meer begrepen met 17mm tot 135mm hoewel ik een werkloze Vivitar M42 in de kast heb liggen.
Maar ik geniet van de foto's met uw 300mm genomen, uwen 55mm f/1.2 Asph ook zulle.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt Luc!

Ik had het al persoonlijk gestuurd, maar geniet vooral van wat je hebt, je zult wel goed hebben nagedacht over de aankoop en elk merk heeft zo wel zijn voor- en nadelen.
Alleen als je echt zeker bent kun je mss overwegen over te stappen, als je daardoor één systeem kunt overhouden, dat heeft ook wel zijn (financiële) voordelen natuurlijk, maar dan zou ik toch proberen om voor iets langere tijd eens een Sony body te huren/lenen (sorry, ik kan de mijne zo lang echt niet missen), want die hebben toch ook wel echt hun (weliswaar voornamelijk kleine) onhebbelijkheden.

Ondertussen nog wat meer foto's gemaakt met de 'nieuwe' 300mm FD L, scherpte (microcontrast) is echt super en bokeh heel neutraal en behoorlijk weinig CA.
Maar wat ik wel merkte is dat die bij dit super saaie weer wel wat minder (macro) contrast lijkt te geven, lijkt héél logisch, ware het niet dat mijn 55 asph (vooral op f/1.2) in elk soort licht op magische wijze toch een vrijwel vol histogram lijkt te kunnen toveren, zonder dan weer tè contrastrijk te zijn in zonnige omstandigheden, ik denk dat dat mijn grootste voorliefde voor die lens grotendeels verklaart
Maar het kan ook wel te maken hebben met het feit dat ik normaal in deze lichtomstandigheden gewoon geen foto's maak, maar nu dan toch maar doe omdat ik echt die nieuwe lens wat wil kunnen testen en gebruiken, iedereen zal dat wel wat kennen zeker..

Hier een klein dof testje met de nFD 300mm 1:4 L, eerste f/4:


DSC05622_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Deze op f/5.6 (merk op dat er weer ruim meer dan 1 stop verschil in de iso zit: 1600 voor de f/4 en 5000 voor de f/5.6 hoewel het (gebrek aan) licht volgens mij vrijwel hetzelfde bleef):


DSC05623_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

En nog eentje op f/4 waar je goed de vrij neutrale bokeh in kunt zien, zowel voor als achter, ookal is de focusafstand wat groter:


DSC05615_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Hier wordt trouwens nog eens een FD 55mm SSC Asph aangeboden (met iets hoger serienummer dan de mijne), het hoogste bod is momenteel nog steeds een koopje met €260: https://www.marktplaats.nl/a/audio-t...spherical.html