Oude Canon FD objectieven

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ja, komen wel van China uiteraard


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Op de Dipro beurs even geleden in Antwerpen heb ik mijn Hasselblad 250mm f/4 lens gewisseld voor een mooie FD Reflex 500mm f/8 S.S.C. en nog wat cash, pas achteraf ontdekt dat die SSC versie wel een stukje zeldzamer (en dus duurder) blijkt te zijn dan de nFD versie (http://mirrorlens.blogspot.be/search/label/Canon)

Ik had ter plekke al ontdekt dat er schimmel in zit, zowel op beide spiegels als op het glas denk ik, maar binnen leek de scherpte en contrast wel vrij goed dus ik heb het risico maar genomen, ik had die Hasselblad lens tenslotte speciaal gekocht om ofwel te verkopen met winst ofwel te wisselen voor iets interessanters, bij deze is dat voor mij wel gelukt.

Ik moet nog steeds wat echte foto's online zetten van de laatste maanden, o.a. van mijn fd 20mm 2.8, maar nu alvast enkele testbeelden met mijn 'nieuwe' 500mm, nog steeds met schimmel:

Eerst 2 volledig onbewerkte 100% 24mp beelden (enkel copyright toegevoegd)


DSC08914 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC08929 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

En dan nog een bewerkte 100% crop:

DSC08875 Canon FD reflex lens 500mm f8 ssc crop by Koen Nieuwenhuize, on Flickr



Hieruit blijkt dat de lens toch behoorlijk scherpe en contrastrijke beelden kan maken naar mijn mening, zelfs met schimmel, maar de meeste 'echte' foto's van vogeltjes e.d. zijn wel een pak minder omdat ik mijn statief niet bij de hand had en de iso daardoor te hoog moest of er toch wat bewegingsonscherpte ingeslopen was (bij de foto van de maan lag de camera op een muurtje, de maan stond erg laag)
Groot voordeel is wel: volledig apo (géén CA)

Weet er iemand toevallig een betrouwbare vakman/vrouw die zo'n lenzen kan opkuisen zonder risico dat er een en ander verplaatst en liefst ook nog wat betaalbaar en in de buurt van Antwerpen?

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Mooie beelden ...

RE: Hersteller ... Op 2ehands zit er iemand onder pseudoniem "PAchilles" die wat reklame maakt voor herstellingen van vintage spullen maar ik denk dat die in Gent zit ...

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt voor je commentaar en info!
Normaal zou ik het eerst zelf eens proberen op te kuisen, maar ik lees overal dat die spiegelobjectieven nog een stuk kwetsbaarder zijn voor misalignment dan refractie lenzen, dus kan het maar beter aan een professional overlaten wsl

Edit: ik was aan het zoeken naar "PAchilles", maar blijkbaar is het onmogelijk om op profielen te zoeken, heb je toevallig een linkje, ik kan hem niet vinden?

[quidam]

Re: Oude Canon FD objectieven

Edit: ik was aan het zoeken naar "PAchilles", maar blijkbaar is het onmogelijk om op profielen te zoeken, heb je toevallig een linkje, ik kan hem niet vinden?

Zie mijn privébericht.

[lukvanbelle]

Re: Oude Canon FD objectieven

Beste,
ik overweeg mij een CANON 1100D aan te schaffen. Weet iemand of mijn oude SIGMA tele600mm (vroeger op mijn analoge CANON gebruikt) hierop zou werken, met bijvoorbeeld diafragma op 22 te zetten?

[Rogier]

Re: Oude Canon FD objectieven

Beste,
ik overweeg mij een CANON 1100D aan te schaffen. Weet iemand of mijn oude SIGMA tele600mm (vroeger op mijn analoge CANON gebruikt) hierop zou werken, met bijvoorbeeld diafragma op 22 te zetten?

Is het een model met FD-vatting? Dan is het antwoord Ja/Nee. Mocht het een oude EF vatting hebben, dan is waarschijnlijk nee. Maar bij FD moet je wel rekenen dat je een adapter nodig hebt, je hebt de keuze met en zonder extra glas element. Bij met glas element heb je scherpstelling tot oneindige en wordt de kwaliteit verslechterd. Zonder heb je betere kwaliteit, maar geen focus tot oneindige. Dus maan vast leggen die scherp is, zal er niet inzitten. Maar je zult waarschijnlijk er ook goed aan doen om live view te gebruiken om makkelijker scherp te stellen.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Laat ons gissen.
Als het een EF objectief is, ja dus. Werkt de AF niet dan is het objectief te oud en zal door uw 1100D niet meer ondersteund zijn. (Diafragma f/22???? is dat niet overdreven veel? Hooguit f/11 tot f/16 en meestal f/5.6.
Als het een FD objectief is, nee dus. Dan heb je een "adapter FD to EOS" nodig en wel eentje met een lens erin anders is scherpstellen op oneindig niet mogelijk.

[Rogier]

Re: Oude Canon FD objectieven

Laat ons gissen.
Als het een EF objectief is, ja dus. Werkt de AF niet dan is het objectief te oud en zal door uw 1100D niet meer ondersteund zijn..

LG de meeste oude EF Sigma lenzen worden niet meer ondersteund. Sigma had vroeger iets van een EF 400mm F5,6, de 10D is een van de laatste digitale camera' s waarop je AF hebt en diafragma keuze hebt. Ik heb er vroeger wel eens een beetje in verdiept. Ik heb zo' n idee dat je er vanuit kan gaan dat alleen de camera' s met CCD/ CRW als raw formaat de oude Sigma' s uit het analoge tijdperk ondersteunen.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Rogier, herlees eens de vraag van lucvanbelle.
Als zijn analoge Canon een EOS was dan kan die gebruikt worden op zijn 1100D, wel manueel.
Was zijn analoge Canon geen EOS dan zal hij een adapter moeten kopen en dan kan hij die lens ook gebruiken, maar manueel.
Op mijn X-T1 gebruik ik met de gepaste adapters zowel Canon FD objectieven als alle soorten M42 Objectieven.
Op mij Canon 5D gebruik ik enkel met een m42 to EOS adapter met alle soorten M42 objectieven.
En dat een FD to EOS adapter altijd slechtere foto's aflevert is ook niet helemaal waar.
Alles hangt af van de kwaliteit van het lensje in de adapter. Vooral de oude Canon FD lenzen zijn bijzonder goed, soms beter dan de EF en EF-S objectieven.
De jongste 2 à 3 jaar brengen alle fabrikanten terug uitstekende lenzen uit.
Mijn persoonlijk beste lenzen zijn Russische meuk uit de jaren 70-80.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Weet er iemand toevallig een betrouwbare vakman/vrouw die zo'n lenzen kan opkuisen zonder risico dat er een en ander verplaatst en liefst ook nog wat betaalbaar en in de buurt van Antwerpen?

Koen, verleden week op YT een filmpje tegen gekomen van een Tamron waarvan ze de schimmel verwijderden.
Dat hield precies niet veel in: https://www.youtube.com/watch?v=9eb9ekO7QT0

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Lenzen open wrikken met een schuifpasser ? Werk van prutsers .... !! oh ja .. het werkt zeker op lenzen die al eens open geweest zijn ! haha In de andere gevallen ? EEN maal uitschuiven en daar gaat je lens, mogelijk richting vuilnisbak ...

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt voor het filmpje, dat ziet er idd eenvoudig uit om die lens langs voor de lens te openen, de constructie lijkt op het eerste zicht ook nogal goed op de mijne, maar bij die Tamron steekt er blijkbaar ook een deel van de secundaire spiegel uit het frontelement waardoor die makkelijker vast te nemen is, bij de mijne is het frontelement langs de buitenzijde een volledig glad glaselement zonder uitsteeksels.
De mijne heeft wel minder schimmel dan die uit het filmpje gelukkig
Op de beurs waar ik mijn lens kocht had iemand me uitgelegd hoe ik die best opende en dat hield o.a. in om het rubber rond de focusring er af te krijgen en dat is al een van de dingen die ik niet zo zie zitten, want dan scheurt dat mss of rekt teveel uit.
Zo'n schuifpasser of lensspanner is toch min of meer standaardgereedschap om lenzen te openen denk ik en die uit het filmpje kan zo te zien ook worden vastgezet, ik zou er graag eens een goeie kopen en liefst ook een deftige zuignap die je ook makkelijk terug kunt lossen om lenselementen er voorzichtig in en uit te lichten.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik heb ook wel gewerkt met een schuifpasser maar heb dan uiteindelijk toch zo'n lensspanner gekocht, met dat ding heb je veeeeeeeel minder kans met uitschieters.
Onlangs nog mijn Tokina 17-35 open gedaan om er stof uit te blazen en ziet zelfs niet dat ik die heb open gedaan.
Met een schuifpasser laat je bijna altijd sporen achter.

Die rubbers sterven niet zo snel af hoor, daar zou ik niet mee inzitten.

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

...
Zo'n schuifpasser of lensspanner is toch min of meer standaardgereedschap om lenzen te openen denk ik en die uit het filmpje kan zo te zien ook worden vastgezet, ik zou er graag eens een goeie kopen en liefst ook een deftige zuignap die je ook makkelijk terug kunt lossen om lenselementen er voorzichtig in en uit te lichten.

Een schuifpasser: neen ... een setje lensspanners: ja ... Een schuifpasser is totaal niet gebouwd om de kracht van de torsie die nodig is om een nokkenring open te vijzen (zeker op een oude lens) op te vangen noch in sterkte noch in stijfheid, maar daar kom je zo wel achter ! De knul in het filmpje is een absolute "kansloze prutser" want als je dan toch een schuifpasser wil gebruiken, doe dat dan met de bovenste "tanden", die wijzen minstens "weg van het glas", maar ja de echte avonturiers, of zal ik zeggen roeklozen, gebruiken een schaar of een passer voor deze "wrik-open" operatie, zoek maar eens op youtube LOL ! Nou, da's pas echte kunst ... vooral omdat een echt spannersetje een paar tientjes kost op amazon of e-bay en die dingen "plooien" totaal niet ... BTW een schuifpasser die als lensopener gediend heeft, daar moet men niet te veel meetprecisie meer van verwachten vrees ik ...